установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №5 по РС (Я) обратилась с жалобой от 06.05.2010 г. №12-27/14530 на ненадлежащее исполнение ФИО5 обязанностей конкурсного управляющего должника ЗАО «Якутстройматериалы», в которой просит признать незаконными действия конкурсного
установил: ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Парапет» от 20.10.2011 по всем вопросам повестки дня.
установил: Управление (комитет) по делам муниципальной собственности г. Кирова (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВторметКиров» (далее по тексту – ответчик, ООО «ВторметКиров») о взыскании арендной платы по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Барнаул, 20.06.2011 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности, превышающей 10 000 руб.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Объединение «Содействие Развитию Предпринимательства» (далее – ООО «СРП») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Джелтулак Лес» (далее – ООО «ДЛ») с требованиями о взыскании
у с т а н о в и л: 01.11.2011 года сотрудниками Управления государственного автодорожного надзора по Псковской области с целью выявления автовладельцев, осуществляющих перевозочную деятельность на транспорте без специального разрешения (лицензии, лицензионной карточки) или нарушающих другие
установил: Администрация Ангарского муниципального образования (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области (далее – Служба) № 1/432/11 по
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью «РЭС - Энергосбыт» (далее по тексту также ООО «РЭС -Энергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее по тексту также ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Приток-2» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному учреждению комбинат «Ермак» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу (ИНН
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-торговому предприятию «ПЭО» (ООО ПТП «ПЭО») и к обществу с ограниченной ответственностью «Электрика» (ООО «Электрика», ответчики) о признании недействительной сделки
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с заявлением, просит признать незаконным и отменить постановление от 13. 09. 11г. рег. № АДК/1499/101/11 административной комиссии по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности,
установил: заместитель прокурора Кировской области обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением в интересах общества с ограниченной ответственностью «Вятка инвест» к управлению (комитету) по делам муниципальной собственности города Кирова (далее – ответчик, Управление) о признании
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (далее – заявитель, КУМС) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области (далее - административный орган, Управление)
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2011 г. ЗАО "СиЭс- Трейдинг" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
установил: 11 марта 2011г. на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист Арбитражного суда Тульской области от 27.10.2010г. о взыскании с ООО «САХО АГРО» в пользу ООО «Лаура-Тула» задолженности в сумме 59 378 руб. и процентов в сумме 6 037 руб. 44 коп., а также в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о согласовании цены реализуемого залогового имущества и об утверждении реализации заложенного имущества.
установил: Администрация города Иркутска (далее – истец, Администрация г. Иркутска) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1, предприниматель) о сносе самовольной постройки – 3-этажного объекта недвижимого
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Ярославской области (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 764 661,65 руб. недоимки по налогам, пеням и штрафам, из них 119 761,39 по единому
