У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Связной Кзн», г. Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по РТ, г.Казань далее по тексту – ответчик)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу автостраховщиков (далее – ответчик, РСА) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 48 292 рублей 41 копейки.
УСТАНОВИЛ: ООО «Эма» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Пограничному управлению ФСБ России по Республики Дагестан (далее – управление) о признании незаконным и отмене постановления от 15.07.2011 о привлечении к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Саха (Якутия), далее административный орган, обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 20.11.2012 № 01/2146 о привлечении индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО1,
у с т а н о в и л: ООО «Чугуевский леспромхоз» осуществляло использование лесов на территории Чугуевского района Приморского края для заготовки древесины в соответствии с договором аренды лесного участка для заготовки древесины от 22.10.2008 № 114/29.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Ингушетия (далее – Прокурор РИ, заявитель ) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Чеченской Республике и Республике Ингушетия далее ( Чечено –Ингушское УФАС России) о признании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Ингушетия (далее – Прокурор РИ , заявитель ) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Чеченской Республике и Республике Ингушетия далее ( Чечено –Ингушское УФАС России) о признании
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Город Петровск Петровского муниципального района Саратовской области» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ООО «Исток», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: 09 июня 1995 года между гр. ФИО1 и Акционерным обществом «Ювис» заключен договор купли-продажи приватизированной квартиры, находящейся по адресу: Мирнинский район, г. Удачный, Новый город, дом 4, кв. 4. Цель приобретения: офис-мастерская по ремонту торгово-технологического оборудования и
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ГУП МО «МОБТИ» к МРИ ФНС России №-17 по Московской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и обязании налогового органа
у с т а н о в и л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – управление, заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Веста - Трейд» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ОАО «МОЭСК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬСПЕЦПРОЕКТ» (далее – ООО «СВЯЗЬСПЕЦПРОЕКТ») о взыскании стоимости
установил: Иск предъявлен о взыскании 24 465 руб. 45 коп. – задолженности по договору о предоставлении услуг связи от 29.01.09. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Центр развития предпринимательства в Пензенском районе» с. Кондоль, Пензенский район, Пензенская область, (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Районное
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в соответствии с пунктом 2 статьи 7, статьёй 11, пунктом 3 статьи 29, статей 41, 227, 230 Федерального закона «О
УСТАНОВИЛ: Акционерный банк «СИР» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Селигдар» (далее - ответчик) о взыскании 9 814 958,90 руб., из
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 24.02.2011 общество с ограниченной ответственностью «Цунами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ООО «Цунами», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процеду- ре ликвидируемого должника, в отношении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Барис-Аутдор» (далее – ООО «Барис-Аутдор») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – УФАС по РБ) о признании недействительными решения и предписания от 29 сентября 2011 года по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить Постановление № 306 от 19.10.2011 по делу об административном правонарушении вынесенное Административной комиссией муниципального
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к ООО «Лотос» и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте о признании решения единственного участника ООО «Лотос» об увеличении уставного капитала недействительным и признании недействительным решения Инспекции
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образовательное учреждение «Язовская основная общеобразовательная школа» Тальменского района Алтайского края (далее – Школа) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному государственному инспектору Тальменского района по пожарному надзору ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс - Строй» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее -
