ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А04-8493/2011 от 18.01.2012 АС Амурской области
установил: В арбитражный суд Амурской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании с ч. 3
Постановление № 16АП-3553/11 от 18.01.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО по Республике Дагестан ЮМТУ Росстандарта (далее - ЮМТУ Росстандарта, заявитель, административный орган) обратилось в
Постановление № 16АП-3497/11 от 18.01.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Банк «Майский» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарский Республики с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России №4 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - налоговая инспекция) по внесению в
Определение № А72-7907/11 от 18.01.2012 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехСервис», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» г. Ульяновск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на
Постановление № 16АП-3187/11 от 18.01.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Владикавказские водопроводные сети» (далее - МУП ««Владикавказские водопроводные сети», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности по Промышленному муниципальному округу г. Владикавказа УНД Главного
Постановление № 05АП-8109/11 от 18.01.2012 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Старый дом «ЖЭУ-5» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии города Южно-Сахалинска (далее –комиссия) от 14.07.2011 № АДК/1070/101/11 по делу об административном правонарушении, которым
Постановление № 04АП-1689/2010 от 18.01.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Мостостроительный отряд-102» 14.12.2009 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Сиб-Юг-ЛТД» несостоятельным (банкротом).
Определение № А39-1260/11 от 18.01.2012 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 27 апреля 2011 года признал индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества конкурсное производство сроком до 31 октября 2011 года с применением норм Закона о банкротстве
Решение № А41-31461/11 от 18.01.2012 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: Муниципального предприятия городского округа Химки Московской области «Дирекция единого заказчика жилищно - коммунальных услуг» (далее - МП «ДЕЗ ЖКУ», Предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене
Постановление № 04АП-4062/2009 от 18.01.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Агропромышленное предприятие «РИФ» (далее - ЗАО АПП «РИФ») ФИО5 обратился с уточненными требованиями о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2008 на общую сумму 15 079 133 руб.,
Определение № А03-11221/10 от 18.01.2012 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене на стадии исполнительного производства должника – ООО «Алтайспецтехнология» на Администрацию Зонального района Алтайского края по исполнительному листу № 001418647, выданному судом по делу №
Определение № 03АП-3091/2012 от 18.01.2012 АС Республики Тыва
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтерминал» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Открытого акционерного общества Горно-обогатительный комбинат «Туваасбест» ФИО1 возложенных на него обязанностей.
Определение № А46-16316/11 от 18.01.2012 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Большереченский топсбыт» о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 182 443 руб. 10 коп.
Решение № А04-8494/2011 от 18.01.2012 АС Амурской области
установил: В арбитражный суд Амурской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании с ч. 3
Определение № А04-3436/11 от 18.01.2012 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное унитарное предприятие Амурской области «Агро» с заявлением о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива «Подоловский» (ИНН 2814002794, ОГРН 1022801064758) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 04АП-5277/2011 от 18.01.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Колор» обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями: - обязать ответчика ИП ФИО1 устранить препятствия для истца ЗАО «Колор» в лице его генерального директора ФИО2 во владении, пользовании и распоряжении земельным участком, находящимся по адресу:
Постановление № 05АП-9022/11 от 18.01.2012 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТСК Диомид» (далее должник, ООО «ТСК Диомид») в связи с неоплатой должником в
Решение № А67-5869/2011 от 18.01.2012 АС Томской области
установил: ОАО «Томскнефть» ВНК обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным и отмене постановления от 29 сентября 2011 года о
Постановление № 05АП-9127/11 от 17.01.2012 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением от 12.07.2011г. в отношении открытого акционерного общества «Романовское» (далее должник, ОАО «Романовское») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО4.
Постановление № 04АП-3163/2010 от 17.01.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2010 года закрытое акционерное общество «Завод ПСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Постановление № 16АП-3647/11 от 17.01.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение администрация Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по
Определение № А67-4025/09 от 17.01.2012 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: 04.06.2009 в Арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Мария» (замененного в порядке ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Максимум») о признании