установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – заявитель, управление) с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Кристалл-Амур» (далее –
установил: Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее – истец, ОАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации города Ангарска (далее – ответчик, Администрация) с исковым заявлением об обязании принять в муниципальную собственность
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение администрация Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.05.2011 принято заявление уполномоченного органа о признании банкротом ООО «Пачемыш-Оса» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
У С Т А Н О В И Л: 04.06.2009 в Арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Мария» (замененного в порядке ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Максимум») о признании
УСТАНОВИЛ: Определением от 12.07.2011г. в отношении открытого акционерного общества «Романовское» (далее должник, ОАО «Романовское») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Компания «Лопилато инвестментс Лимитед» обратилась в суд с иском к «Крини Холдинг Лимитед» и «СоулСтар Трейдинг Лимитед» об обращении взыскания на принадлежащие им доли (90% и 10%) в уставном капитале ООО «НК «Севернефть» путём продажи с публичных торгов с установлением начальной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Ковш» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой-АС» (далее - заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Академстрой» банкротом.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2010 года закрытое акционерное общество «Завод ПСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, г. Новороссийск обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, г. Новороссийск с. Мысхако о взыскании задолженности по договору аренды № 070-А от 02.02.2009 в размере 3 294 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № 070-А от 02.02.2009 в
установил: Прокурором проведена проверка деятельности ответчика на предмет выполнения ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Великолукские ткани» (<...>).
установил: В арбитражный суд Амурской области обратился Тындинский транспортный прокурор с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО ЧОП «Вега» в соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – заявитель, МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Связной Кзн», г. Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по РТ, г.Казань далее по тексту – ответчик)
УСТАНОВИЛ: ООО «Эма» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Пограничному управлению ФСБ России по Республики Дагестан (далее – управление) о признании незаконным и отмене постановления от 15.07.2011 о привлечении к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.07.2008 ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью «Уральская Специализированная Строительная Компания» (г. Оренбург) (далее по тексту – ООО «УралСпецСтройКом», ООО «УССК», должник) признан банкротом с открытием
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Людвиг" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, выразившегося в неисполнении обязанности возвратить имущество ООО
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу автостраховщиков (далее – ответчик, РСА) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 48 292 рублей 41 копейки.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация, ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости – трехэтажный жилой дом с мансардой, 1000,6 кв.м., общей площадью 984,7
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Народный контроль» о взыскании 845 544 руб. 64 коп. –основной долг на отпуск воды и прием сточных вод по договору №21536 от
УСТАНОВИЛ: Средне-Кавказское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Авиалинии Дагестана» (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Старый дом «ЖЭУ-5» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии города Южно-Сахалинска (далее – комиссия) от 19.07.2011 № АДК/1091/101/11 по делу об административном правонарушении, которым
