установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.02.2009 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ниже по тексту – ТУ Росимущества в Омской области, орган государственной власти) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к:
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью МПП «Строитель» ФИО5 с заявлением о признании недействительными сделок по переходу права собственности от ООО МПП «Строитель» к ИП ФИО1 КФХ ФИО2 на основании договоров купли -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Промышленная Компания» (далее по тексту - «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании незаконными пунктов 1, 2 Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кактус» (далее – ООО «Кактус», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении постановления административной комиссии при управлении Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Ковш" Общество с ограниченной ответственностью "Зерновая компания "Ковш" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Байкаловского района совместно с государственным инспектором Уральского Управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 27.07.2011 года в отношении заинтересованного лица проведена проверка соблюдения требований
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РОССИЧ», г. Казань (далее - заявитель, взыскатель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ, Казань, к исполняющему обязанности главного судебного пристава РТ ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась общественная организация по Волгоградской области «Центр Экологического Контроля» (далее заявитель, организация) с заявлением об оспаривании постановления Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тортоежка» (далее общество, заявитель) с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области (далее инспекция, административный орган) от 22.04.2011г. №
УСТАНОВИЛ: ООО «ГТМ-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском ООО «ЕвроСтройСервис» о взыскании задолженности по договору № 23/10-Р от 21.06.2010 в размере 305000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2010 по 18.03.2011 в размере
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилась ИФНС России по Заводскому району г.Саратова о признании незаконным действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Резант-Сервис» ФИО2, о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего ФИО2 по проведению конкурсного
установил: Администрация г. Улан-Удэ обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации 1 641 859 руб. 83 коп. – суммы убытков, образовавшихся в результате
Установил: Закрытое акционерное общество «Сочиторгтехника», ст. Староминская обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе, г. Краснодар признании незаконным и отмене постановления № 18-11-087/пн от
УСТАНОВИЛ: налоговый орган обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 г. Пятигорск, Лоренц В.В. г. Железноводск, ФИО4 г.Железноводск, ФИО5 г. Железноводск, ФИО6 г. Пятигорск пос. Энергетик, ФИО7 г. Пятигорск пос. Свободы о привлечении к субсидиарной ответственности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – истец, ООО «Партнер») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) 327 047 руб. 64 коп., в том числе задолженность за
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия (далее - УГАДН по РБ, Управление) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1,) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Массив» (далее - ООО «Массив», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее – ответчик, страховая компания, ОАО «СК «Прогресс-Гарант») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инициатива» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Армавиру Краснодарского края (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
установил: Отдел надзорной деятельности Ломоносовского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области (далее Отдел) просит привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее Индивидуальный предприниматель) к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об
установил: Решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.09.2011 по делу № А11-5684/2011 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "ВФМ", г. Владимир (далее – ОАО "ВФМ"), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК",
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Землемер» (далее – ООО
