установил: Решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.09.2011 по делу № А11-5684/2011 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "ВФМ", г. Владимир (далее – ОАО "ВФМ"), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК",
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инициатива» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Армавиру Краснодарского края (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
установил: Отдел надзорной деятельности Ломоносовского района УНД ГУ МЧС России по Ленинградской области (далее Отдел) просит привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее Индивидуальный предприниматель) к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Д 2 Страхование» о взыскании, на основании статей 387, 965 Гражданского кодекса РФ, в порядке суброгации, в счет возмещения вреда 20 000 руб. – суммы,
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью "Северянка" ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об установлении факта выбытия участника ФИО2 в связи со смертью и неустановлением наследников.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 отдела судебных приставов № 3 города Петрозаводска Управления ФССП России по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 234514 руб. 80 коп. - разницы между действительным размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.07.2010г. на автодороге между с. Шайдуриха и с.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа № 285 от 28.03.2011 об отказе в переводе
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района г. Волгограда» (далее – истец, МУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2011г. отказано в удовлетворении требования муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «ВМЭС», предприятие) о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Дионис», г. Магнитогорск Челябинской области (далее именуемое – ЗАО «Дионис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Федеральной службе по финансовым рынкам Региональному отделению в Уральском Федеральном
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2011г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 (далее – Истец) о признании незаконными действий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Орникс» (далее – ООО «Орникс») ФИО5 (далее –
установил: ООО «ЭТМ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями о взыскании с ООО «СК «Факел» (гарант) долга по оплате выданных 14 мая 2010 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Энергостройэкспорт» (принципал) по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Атлантис» г. Омска (далее – ООО «Атлантис», должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 04 июня 2008 года общество с ограниченной ответственностью «ПМР» (далее – ООО «ПМР») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим в обществе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Белмашсервис» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным решения Белгородской таможни ФТС РФ №10101000-25-32/107 от 03.03.2009.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «УЖХ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Первомайского района муниципального образования
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее – ООО "Фортуна") к административной ответственности по части 2 статьи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Совтранс-ДВ» (далее – ООО «Совтранс-ДВ», Общество) зарегистрировано 15.02.2005 Межрайонная Инспекция Федеральная налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю за основным государственным регистрационным номером 1052700069091 и на основании лицензии
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Землемер»
