установил: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО4 (далее – заявитель, арбитражный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением к Пуровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Землемер» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Массив» (далее - ООО «Массив», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее – ответчик, страховая компания, ОАО «СК «Прогресс-Гарант») о
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия (далее - УГАДН по РБ, Управление) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1,) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Д 2 Страхование» о взыскании, на основании статей 387, 965 Гражданского кодекса РФ, в порядке суброгации, в счет возмещения вреда 20 000 руб. – суммы,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа № 285 от 28.03.2011 об отказе в переводе
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 отдела судебных приставов № 3 города Петрозаводска Управления ФССП России по
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Дионис», г. Магнитогорск Челябинской области (далее именуемое – ЗАО «Дионис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Федеральной службе по финансовым рынкам Региональному отделению в Уральском Федеральном
установил: ООО «ЭТМ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями о взыскании с ООО «СК «Факел» (гарант) долга по оплате выданных 14 мая 2010 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Энергостройэкспорт» (принципал) по
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью "Северянка" ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об установлении факта выбытия участника ФИО2 в связи со смертью и неустановлением наследников.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 234514 руб. 80 коп. - разницы между действительным размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.07.2010г. на автодороге между с. Шайдуриха и с.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2011г. отказано в удовлетворении требования муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – МУПП «ВМЭС», предприятие) о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2011г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 (далее – Истец) о признании незаконными действий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Орникс» (далее – ООО «Орникс») ФИО5 (далее –
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района г. Волгограда» (далее – истец, МУ «ЖКХ Центрального района г. Волгограда») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Атлантис» г. Омска (далее – ООО «Атлантис», должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 04 июня 2008 года общество с ограниченной ответственностью «ПМР» (далее – ООО «ПМР») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим в обществе
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «УЖХ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Первомайского района муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Белмашсервис» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным решения Белгородской таможни ФТС РФ №10101000-25-32/107 от 03.03.2009.
У С Т А Н О В И Л: 04.06.2009 в Арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Мария» (замененного в порядке ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Максимум») о признании
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Землемер»
установил: Отдел МВД России по Чусовскому району Пермского края обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Уникс» к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Заявление мотивировано тем, что
