УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2011г. удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Управляющая компания Служба Заказчика» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Амурской области от 11.08.2011 № 338 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Астраханской области от 29.07.2011г. отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Трансфер» (далее - ООО «Трансфер», общество, заявитель) о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2011г. отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Провинциальная жизнь» (далее – ООО «Редакция газеты «Провинциальная жизнь») о признании незаконным постановления Управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением с заявлением о признании незаконным решения межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области № 125 от 10 марта 2011 г. о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице,
Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество Банк ВТБ г. Санкт-Петербург в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Нижнем Новгороде (далее – Банк, Истец, Заявитель, Общество) с исковым заявлением о признании действий Территориального Управления Федерального
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Каменская промышленная котельная», г. Кувшиново Тверской области обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением от 30.08.2011 № 01/467 о признании общества с ограниченной ответственностью «Каменская промышленная котельная»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Переработка» (ОГРН <***>) (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 8.25 Кодекса
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, страхователь) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ответчик, ОАО «ГСК «Югория»,
УСТАНОВИЛ: 11.08.2011 года в суд от конкурсного кредитора, ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда (далее – уполномоченный орган), поступила жалоба на бездействие конкурсного управляющегозакрытого акционерного общества «Строительная компания «Волгоградстрой» (далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) (далее – прокурор) обратился с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия по благоустройству «Вилюит» муниципального образования «город Вилюйск» Вилюйского улуса (далее - предприятие) к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Магазин Квартир" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Федеральной службы по финансовому мониторингу
УСТАНОВИЛ: 31.05.2011 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о завершении конкурсного производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс и К» (далее – ООО «Энергокомплекс и К») несостоятельном (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Свое дело - Лизинг» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Романовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, учредитель общества с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – истец, ФИО1) обратился с исковым заявлением к ФИО2, учредителю ООО «Восток» (далее – ФИО2) и обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее - ООО «Восток», общество) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (далее - ОАО «Газпромбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2003 открытое акционерное общество «Сахарный завод» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО3
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Дагвиноградпроект» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к Республике Дагестан в лице Правительства Республики Дагестан о взыскании 1 878 766,49 рубля задолженности (1 764 100 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вега - ТСБ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Широкореченская квартирно- эксплуатационная часть района» о взыскании 86758 руб. 85 коп. задолженности за
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Уссурийский масложиркомбинат «Приморская соя» (далее по тексту - Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании незаконными акта проверки № 89 от 25.11.2010, решения по делу №41/06-2010 от 17.05.2011,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сах.ком» (далее – ООО «Сах.ком», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – УФАС по Сахалинской области, антимонопольный орган) с заявлением о
Установил: Управление МВД России по г. Новосибирску обратилось с заявлением в суд о привлечении ООО «Гранит» к административной ответственности , предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КОАП РФ.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, п. Старая Вичуга, Вичугский район, Ивановская область обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Управлению
