УСТАНОВИЛ: На основании поступившей В Уральское УГАДН информации УГИБДД ГУВД по Свердловской области от 09.08.2011 о дорожно-транспортном происшествии, совершенном водителем автобуса MERCEDESBENZ 0303 гос. №ВТ645RUS66, при котором пострадало 3 человека, главным государственным инспектором
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горизонт-НН» (далее – ООО «Горизонт-НН», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода (далее – МО город Нижний Новгород,
установил: Восходское муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства «Дом» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об освобождении от взыскания исполнительного сбора в размере 5000 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.11 отказано в удовлетворении заявления ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее – заявитель, банк) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское производственное объединение «Волгохимнефть» (далее ООО ВПО «Волгохимнефть», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
установил: Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства (далее по тексту заявитель, Фонд) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа от
УСТАНОВИЛ: ООО "Тихий океан" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № СПУБО «К» 69/11 по делу об административном правонарушении от 25.04.11г., предусмотренном ч. 2 ст. 8. 37 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2009 по делу №А27-14677/2009 с потребительского общества «Микрозайм», Кемеровская область, г. Междуреченск» (далее – ПО «Микрозайм») в пользу общества с ограниченной ответ- ственностью «ПартнерБизнес», г. Тула (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Мирное» ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Ики-Бурульского районногомуниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация) и Комитету имущественных иземельных отношений Администрации
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011г. удовлетворены требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро № 011» ФИО4 (далее – конкурсный управляющий ФИО4, заявитель) о признании незаконными действий Управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПИТЕРАВТО», место нахождения: 192019, <...>, ОГРН <***> (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, индивидуальный предприниматель, ФИО1) обратился в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - инспекция, налоговый орган, налоговая
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Любимский колбасный цех» (далее – ООО «Любимский колбасный цех», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Любимский колбасный цех» утвержден
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газмаркет-ТРЦ» (далее – ООО «Газмаркет-ТРЦ», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области (далее
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением к ООО «Технический центр» (далее – общество).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 11.05.2010 по делу № А46-17714/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» введена процедура финансового оздоровления сроком на 12 месяцев, административным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2008 Государственное предприятие Семеноводческая станция по травам «Таежная» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
установил: решением от 25.10.2010 ИП ФИО1 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25.04.2011, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Север» и возложении процедуры ликвидации на его учредителей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проект-Ультра» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авиатор» (далее - ответчик, управляющая компания) 522.542руб.46коп.,
