ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 16АП-2777/11 от 08.11.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : участник общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Садовод» ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Садовод» (далее – общество) о признании права
Решение № А51-14436/11 от 08.11.2011 АС Приморского края
установил: Федеральный фонд содействия развитию жилищного строительства (далее по тексту заявитель, Фонд) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа от
Постановление № 16АП-2883/11 от 08.11.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.08.11 отказано в удовлетворении заявления ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее – заявитель, банк) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее –
Решение № А81-3314/11 от 08.11.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее заявитель, ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Нижневартовскому отделу Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и
Решение № А51-15053/11 от 08.11.2011 АС Приморского края
установил: Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Фокино Приморского края обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Отделению по г.Фокино Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о признании незаконными действия в отказе
Определение № А56-28083/11 от 07.11.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПИТЕРАВТО», место нахождения: 192019, <...>, ОГРН <***> (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по
Постановление № 16АП-2379/11 от 07.11.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Мирное» ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Ики-Бурульского районногомуниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация) и Комитету имущественных иземельных отношений Администрации
Определение № А82-616/11 от 07.11.2011 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Любимский колбасный цех» (далее – ООО «Любимский колбасный цех», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Любимский колбасный цех» утвержден
Постановление № 16АП-3045/11 от 07.11.2011 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, индивидуальный предприниматель, ФИО1) обратился в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - инспекция, налоговый орган, налоговая
Определение № А27-14677/09 от 07.11.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2009 по делу №А27-14677/2009 с потребительского общества «Микрозайм», Кемеровская область, г. Междуреченск» (далее – ПО «Микрозайм») в пользу общества с ограниченной ответ- ственностью «ПартнерБизнес», г. Тула (далее – ООО
Постановление № 12АП-7429/11 от 07.11.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011г. удовлетворены требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро № 011» ФИО4 (далее – конкурсный управляющий ФИО4, заявитель) о признании незаконными действий Управления Федеральной
Постановление № 05АП-7503/11 от 07.11.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО "Тихий океан" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № СПУБО «К» 69/11 по делу об административном правонарушении от 25.04.11г., предусмотренном ч. 2 ст. 8. 37 КоАП РФ.
Определение № А46-17714/09 от 03.11.2011 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 11.05.2010 по делу № А46-17714/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РоКАС» введена процедура финансового оздоровления сроком на 12 месяцев, административным управляющим утвержден ФИО3
Определение № А33-2627/10 от 03.11.2011 АС Красноярского края
установил: решением от 25.10.2010 ИП ФИО1 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25.04.2011, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5
Решение № А55-15036/11 от 03.11.2011 АС Самарской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Север» и возложении процедуры ликвидации на его учредителей.
Постановление № 05АП-7445/11 от 03.11.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2008 Государственное предприятие Семеноводческая станция по травам «Таежная» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
Решение № А13-7773/11 от 03.11.2011 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газмаркет-ТРЦ» (далее – ООО «Газмаркет-ТРЦ», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области (далее
Решение № А59-4403/11 от 03.11.2011 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением к ООО «Технический центр» (далее – общество).
Определение № А39-5243/09 от 02.11.2011 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : представитель собрания кредиторов ОАО «ПСУ «Мордовгражданстрой» ФИО1 (избранный собранием кредиторов должника от 27.06.2011) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия в рамках дела о банкротстве должника ОАО «ПСУ «Мордовгражданстрой» с ходатайством об отстранении ФИО2 от