установил: Истец – Администрация г. Владивостока обратился с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, в котором просит изменить способ и порядок исполнения решения арбитражного суда Приморского края от 09.02.2011, и предоставить истцу - Администрации г. Владивостока право
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кохомская льняная мануфактура» (далее ООО «Кохомская льняная мануфактура», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2009 ликвидируемый должник – открытое акционерное общество «Приморский коммунальный комплекс» (далее должник, ОАО «ПКК») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Автомир" (далее – ООО "Автомир", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 18.04.2011 № 01-11/35
установил: Закрытое акционерное общество «Агропромышленное предприятие «Дружба» (далее – Общество или заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным перевод земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда осуществленный
установил: Администрация г. Улан-Удэ обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ о взыскании 1 485 763 руб. 50 коп. убытков. В обоснование искового заявления указано, что решением Октябрьского
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Схема» г. Ставрополь (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России по Южному Федеральному округу г. Ростов-на-Дону (далее - отделение) об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "БЕЛА" о признании договора аренды и обслуживания спецодежды от 15.11.2007 г. № 592 ничтожным. Иск заявлен на основании ст.ст.
установил: 11.01.2011г. Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Гравитон» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2010г. МООО «Чумиканское ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурс- ное производство. Конкурсным управляющим утверждена Казанцева Наталья Владимировна.
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Управление городским хозяйством» города Осинники ( далее – МУП «УГХ г. Осинники», заявитель) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Ставропольского филиала (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя (далее - налоговый орган, инспекция) об
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Новус Л» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) о признании частично недействительным
УСТАНОВИЛ: Администрация Лесозаводского городского округа обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальнереченское сетевое водоснабжение», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Федерального
установил: Агентство по управлению имуществом Пермского края обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности Пермского края: - на здание овощехранилища, 1995 года постройки, лит. А, расположенное по адресу: ул. Ленина, 20г, с. Кува, Кудымкарский район, Пермский край
установил: ООО "Концерн "ЛЭК ИСТЕЙТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Модуль" о взыскании 29 473 руб. 36 коп. задолженности по оплате вознаграждения и затрат на основании агентского договора №22-3/08 от 10.01.2008.
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по Центральному району г.о. Тольятти (далее – административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее ? предприниматель, ИП ФИО2) к административной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.03.2011 удовлетворено требование ГУП Ставропольского края «Труновское межрайонное дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – предприятие) о признании незаконным и отмене постановления от 09.08.2010 №26 АА 065200
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению внутренних дел по Саратовской области,
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области (далее – заявитель, Управление, УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) по части 3 статьи
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (УГАДН по Амурской области) (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Астраханской области от 21.03.2011г. отказано в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью строительно-ремонтное предприятие «Термо-Технология» (далее – ООО СРП «Термо-Технология», Общество) к Прокуратуре Трусовского района г. Астрахани,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту - заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - Департамент) о
