ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А06-508/11 от 06.06.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Холодильник Володарский» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об оспаривании постановления межрайонной ИФНС № 1 по Астраханской области о назначении административного наказания № 1 от 27 января 2011 г., в соответствии с которым ОАО «Холодильник
Постановление № 05АП-3152/11 от 06.06.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края   с заявлением о признании незаконным и отмене постановления департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области
Решение № А51-15899/10 от 06.06.2011 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Примресурсы» (далее ООО «Примресурсы» или «Истец») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением:
Решение № А56-50676/10 от 06.06.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Лечебно-производственные мастерские №3" (далее – должник, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 05АП-3161/11 от 06.06.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Уссурийская таможня (далее – заявитель, таможенный орган, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении потребительского общества «Успех» (далее – общество, декларант) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса
Постановление № 05АП-3390/11 от 06.06.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТМ Профи» (далее по тексту «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее по тексту «инспекция»,
Постановление № 05АП-3278/11 от 06.06.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Постановление № 12АП-3280/11 от 06.06.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Астраханской области от 21.03.2011г. отказано в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью строительно-ремонтное предприятие «Термо-Технология» (далее – ООО СРП «Термо-Технология», Общество) к Прокуратуре Трусовского района г. Астрахани,
Решение № А50-7328/11 от 06.06.2011 АС Пермского края
установил: Прокурор г.Березники Пермского края обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Заявление мотивировано тем, что в ходе контрольных
Решение № А63-3112/2011 от 06.06.2011 АС Ставропольского края
установил: В Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Минераловодской таможни (далее – заявитель, таможня) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО1) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А76-6016/11 от 06.06.2011 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Челябинской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2-4) о привлечении общества с
Определение № А53-5126/10 от 03.06.2011 АС Ростовской области
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Карат» рассматривается жалоба ООО «СОВ – Агрохимгаз» на действия конкурсного управляющего ООО «Карат» ФИО1
Определение № А07-16392/07 от 03.06.2011 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Республики Башкортостан 15.11.2007 утверждено мировое соглашение, достигнутое между муниципальным унитарным сельскохозяйственным предприятием «Спартак» и Крестьянско-фермерским хозяйством «Новые сулли» в рамках дела № А07-16392/2007 по иску муниципального унитарного
Решение № А59-766/11 от 03.06.2011 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 4 по Сахалинской области (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОВД по МО «Городской округ Ногликский» (далее – ОВД) 26 098 рублей 1 копейки единого социального налога (далее – ЕСН), зачисляемого в Фонд социального
Определение № А33-17848/10 от 03.06.2011 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) банкротом.
Постановление № 04АП-1643/11 от 02.06.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Фармасинтез» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию
Решение № А12-2233/11 от 02.06.2011 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-страховая группа «Нагорье» (далее – ООО ИСГ «Нагорье», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации Волгограда с привлечением к участию в деле качестве третьего лица, не
Постановление № 05АП-3392/11 от 02.06.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» (далее – заявитель, общество, ООО «ВСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) от 15.02.2011 по делу об
Постановление № 05АП-3394/11 от 02.06.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Арсеньевский хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Арсеньевского городского округа (далее по тексту – Администрация), третье лицо Межведомственная комиссия при Администрации Арсеньевского городского округа о
Определение № А17-938/10 от 02.06.2011 АС Ивановской области
установил: Товарищество собственников жилья «Комфорт» (далее – ТСЖ «Комфорт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области обратилось с заявлением о признании незаконными распоряжений Ивановского городского комитета по управлению имуществом №1930-ра от 15.12.2006г. «Об утверждении проекта границ