ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-1272/11 от 02.06.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Ленское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее: истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Федеральному государственному научному учреждению «Институт прикладной экологии Севера» (далее: ответчик) с исковым заявлением, уточненным в
Постановление № 05АП-2468/11 от 02.06.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Правовое поле» ФИО1 (далее – заявитель, участник) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области от 19.11.2010 об отказе в государственной
Постановление № 05АП-2918/11 от 02.06.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в арбитражный суд Сахалинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Союзокеан» (далее – ООО «Союзокеан»), участнику ООО «Союзокеан» ФИО1 с иском
Решение № А12-2233/11 от 02.06.2011 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-страховая группа «Нагорье» (далее – ООО ИСГ «Нагорье», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации Волгограда с привлечением к участию в деле качестве третьего лица, не
Постановление № 04АП-1643/11 от 02.06.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Фармасинтез» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию
Постановление № 05АП-3247/11 от 02.06.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Акваиндустрия» (далее - ООО «Акваиндустрия», заявитель, должник, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа
Постановление № 05АП-3394/11 от 02.06.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Арсеньевский хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Арсеньевского городского округа (далее по тексту – Администрация), третье лицо Межведомственная комиссия при Администрации Арсеньевского городского округа о
Решение № А67-8180/09 от 01.06.2011 АС Томской области
установил: ООО «Торговый Дом «Омега» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайон- ному ОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области об уменьшении исполнительского в сумме 814 040,98 руб., взыскиваемого с заявителя на основании постановления о взыскании
Решение № А76-1048/11 от 01.06.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Розинского городского поселения, п. Роза, Челябинская область (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Жилсервис-Уют», п. Роза, Челябинская область, (далее - ответчик), о признании
Постановление № 05АП-3364/11 от 01.06.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерный Коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество) (далее АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО), истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с требованием к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Комитета по управлению
Решение № А53-5937/11 от 01.06.2011 АС Ростовской области
установил: Ростовская таможня Южного таможенного управления обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 05АП-2428/11 от 01.06.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое товарищество «Полесье» (далее – заявитель, ДНТ «Полесье», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным ответа департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого
Определение № А28-3373/09 от 01.06.2011 АС Кировской области
установил: Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее – заявитель, ОАО Банк ВТБ) обратился в арбитражный суд с заявлением о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по делу №А28-3373/2009-121/19-30, просит в порядке, установленном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № 05АП-3185/11 от 01.06.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Крокус Интернэшнл» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 20.01.2011
Решение № А41-11145/11 от 01.06.2011 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Мытищинское райпо обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 4259360/682 о назначении административного наказания, вынесенного 19.02.2011г. начальником отдела милиции № 4 УВД по Мытищинскому м.р., которым оно привлечено к
Решение № А41-11146/11 от 01.06.2011 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Мытищинское райпо обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 4259363/685 о назначении административного наказания, вынесенного 19.02.2011г. начальником отдела милиции № 4 УВД по Мытищинскому м.р., которым оно привлечено к
Определение № А33-10513/09 от 01.06.2011 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Алко» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника – открытого акционерного общества «Красноярский водочный завод «Ярич» – банкротом.
Решение № А58-1579/11 от 01.06.2011 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Акционерная компания «АЛРОСА», закрытое акционерное общество, далее Общество, обратилось с заявлением к Федеральному агентству по рыболовству Ленское территориальное Управление Западный межрайонный Отдел государственного контроля надзора и охраны водных биоресурсов о признании
Постановление № 05АП-3248/11 от 01.06.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2009 муниципальное унитарное предприятие «Артемстройинвестзаказчик» (далее должник, МУП «Артемстройинвестзаказчик») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № 05АП-3071/11 от 01.06.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.05.2010 общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1
Постановление № 05АП-3289/11 от 01.06.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее – Управление Роскомнадзора, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении открытого
Постановление № 05АП-3160/11 от 31.05.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Уссурийская таможня (далее по тексту – заявитель, таможенный орган, таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении потребительского общества «Успех» (далее по тексту – общество, декларант) к административной ответственности по статье 14.10
Постановление № 05АП-3396/11 от 31.05.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ГАЛС» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании 5000 руб. неосновательного обогащения полученного в результате составления Акта о неучтенном потреблении электроэнергии