У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кипарис» (далее – Общество, ООО «Кипарис», истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Администрации городского округа «Поронайский» (далее – Администрация ГО «Поронайский», ответчик) с иском о признании
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Грузовое автотранспортное предприятие №1» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению внутренних дел по Калужской области о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фонд помощи беспризорным детям г. ФИО5» (далее – общество, фонд) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ (далее – ООО «СПЕЦСТРОЙ», должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) с ходатайством об истребовании у руководителя ООО «СПЕЦСТРОЙ» ФИО3 представить бухгалтерские и иные
установил: Закрытое акционерное общество «Интерлес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмазлеспром» о взыскании 725 578,78 руб., в том числе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Магнат» (далее по тексту ООО ТСК «Магнат», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания Сибирь» (далее по тексту ООО «ПЭК Сибирь», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л : Министерство экономического развития Сахалинской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения, изложенного в акте о проведении внеплановой камеральной проверки Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
у с т а н о в и л : ГОУТП «ТЭКОС» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к м.о. с.п. Ура-Губа Кольского района Мурманской области в лице Администрации в порядке субсидиарной
установил: конкурсный управляющий ИП ФИО1 ФИО2 (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области (далее по тексту Администрация) о признании недействительным постановления
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авторские рестораны» несостоятельным (банкротом) по упрощенной
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Алтайская электрическая сетевая компания» (далее ООО «АЭСК», должник) с заявлением о признании незаконным и недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП города Барнаула по
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Алтайского края обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – управление) о признании недействительными приказа от 23.12.2010 № 298 «О предоставлении
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Алтайского края обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – управление) о признании недействительными приказа от 13.11.2010 № 258 «О предоставлении
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель)обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства,
УСТАНОВИЛ: Администрация Дальнереченского городского округа (далее - Администрация) обратилась с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомпания» (далее - ООО «Жилкомпания») о расторжении заключенного сторонами договора № 5/63 купли-продажи муниципального имущества на
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Владивостока (далее истец, Администрация г. Владивостока) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Коминвест-АКМТ» (далее ответчик, ЗАО «Коминвест-АКМТ») 1 766 895 руб. неустойки за нарушение сроков
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РТ, г.Казань, РТ (далее-ответчик) №239 от 22.04.2010 г. и прекратить административное дело.
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель военного прокурора Московского военного округа обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановлений главы Муниципального образования «Клюквинский сельсовет» Курского района Курской области от 09 марта 2005г. №41 «О предоставлении в
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Вэст-Лайн».
установил: Прокурор Республики Бурятия обратился с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о признании недействительным пункта 1 приказа Забайкальского межрегионального управления геодезии и картографии Федерального
