ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А82-3266/2011 от 19.05.2011 АС Ярославской области
установил: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства,
Определение № А60-33732/09 от 19.05.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2009г. заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по
Постановление № 12АП-1963/11 от 18.05.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий МУП «МТС Быковскагрохимия» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Отдела по управлению муниципальным имуществом и землепользованию Администрации Быковского района Волгоградской области (далее
Решение № А56-18905/11 от 18.05.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу (далее Инспекция) № 14-27/036189-П от 25.03.2010 г. о
Решение № А56-18071/11 от 18.05.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Балт Бет" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу (далее Инспекция) № 7243/11-14-13 от 11.03.2011 г. о привлечении Общества к административной ответственности
Постановление № 05АП-2617/11 от 18.05.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камчатка-Восток» (далее – ООО «Камчатка-Восток») обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконными действий федерального государственного учреждения «Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский» по
Определение № А59-2388/10 от 18.05.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Компания «Сахалин Энерджи Инвестмент Компании Лтд» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (далее – ответчик) о взыскании 624 319 руб. 50 коп. неосновательного обогащения в виде полученного предприятием
Определение № А33-3360/09 от 18.05.2011 АС Красноярского края
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2009 открытое акционерное общество «АЛПИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 10.05.2010, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО5
Решение № А21-2276/2011 от 18.05.2011 АС Калининградской области
установил: Балтийский флотский военный суд (далее – Военный суд, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее - Управление) с заявлением:
Решение № А65-6726/11 от 17.05.2011 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Общежитие», г.Набережные Челны (далее по тексту – заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по РТ в лице ОНД МО г.Набережные Челны
Решение № А69-2880/10 от 17.05.2011 АС Республики Тыва
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тыва-Розница» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Службе по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва, Министерству финансов Республики Тыва о возмещении убытков,
Решение № А80-77/11 от 17.05.2011 АС Чукотского АО
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением от 09.03.2011 к ИП ФИО2 о признании автомобильной дороги, построенной и эксплуатируемой ИП ФИО2 по земельным участкам кадастровые номера 87:05:000006:31, 87:05:000006:40, 87:05:000006:35, 87:05:000006:251, 87:05:000006:243 до
Постановление № 17АП-4645/2011 от 17.05.2011 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, ООО «Екатеринбург-2000», обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику, ООО ЧОП «ВМС-НИКАС», о взыскании 40 431 руб. 47 коп., из которых 36 707 руб. 38 коп. – сумма задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи в период с декабря
Постановление № 12АП-2874/11 от 17.05.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Завод «Слава и Надежда-газ» с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, строительства и связи администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, о
Постановление № А24-999/09 от 17.05.2011 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.01.2010 в отношении ООО «ПУЛ» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.
Определение № А72-7937/10 от 16.05.2011 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к УМУП «УК ЖКХ Засвияжского района «Засвияжье-2» о взыскании 317 438 руб. 26 коп. – задолженность за потребленную
Решение № А04-1047/2011 от 16.05.2011 АС Амурской области
установил: некоммерческая организация «Благовещенская коллегия адвокатов» (далее по тексту – заявитель, НО «Благовещенская коллегия адвокатов») обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального управления Федеральной службы
Постановление № 05АП-2676/11 от 16.05.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БизнесТрансРесурс» (далее «заявитель, общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Владивостокской таможни (далее «таможня, таможенный орган») о таможенной стоимости от 28.12.2010,
Определение № А82-10846/06 от 16.05.2011 АС Ярославской области
установил: Кредитор 1 очереди ГУП ОПХ «Тутаево» ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит проиндексировать задолженность по возмещению вреда, включить дополнительно в реестр кредиторов ГУП ОПХ «Тутаево» в реестр кредиторов 1 очереди ФИО1 сумму 2 973 117 руб. 90 коп.
Решение № А19-5057/11 от 16.05.2011 АС Иркутской области
установил: иск заявлен о суммы 1 124 854 руб. 32 коп., составляющей на основании договора аренды лесного участка от 25.12.08 №11 неустойку за неисполнение обязательств по проведению противопожарных и лесовосстановительных мероприятий.