ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-5057/11 от 16.05.2011 АС Иркутской области
установил: иск заявлен о суммы 1 124 854 руб. 32 коп., составляющей на основании договора аренды лесного участка от 25.12.08 №11 неустойку за неисполнение обязательств по проведению противопожарных и лесовосстановительных мероприятий.
Определение № А72-7937/10 от 16.05.2011 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к УМУП «УК ЖКХ Засвияжского района «Засвияжье-2» о взыскании 317 438 руб. 26 коп. – задолженность за потребленную
Определение № А82-10846/06 от 16.05.2011 АС Ярославской области
установил: Кредитор 1 очереди ГУП ОПХ «Тутаево» ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит проиндексировать задолженность по возмещению вреда, включить дополнительно в реестр кредиторов ГУП ОПХ «Тутаево» в реестр кредиторов 1 очереди ФИО1 сумму 2 973 117 руб. 90 коп.
Решение № А76-1617/11 от 13.05.2011 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Муниципальное учреждение «Культура» Юрюзанского городского поселения (далее по тексту – МУ «Культура», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д. 2-3) о признании незаконным и отмене постановления № 316 от 28.12.2010. о назначении
Определение № А04-942/09 от 13.05.2011 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Россия» (ОГРН 1022800510490, ИНН 2801007467) (далее по тексту – ООО «Россия») несостоятельным (банкротом), в соответствии со ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41
Определение № А08-9664/09 от 13.05.2011 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2010 ОАО «Энергомашкорпорация» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство.
Решение № А76-5114/11 от 13.05.2011 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «РН-Челябинскнефтепродукт» (далее по тексту - ООО «РН-Челябинскнефтепродукт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела
Решение № А63-2526/2011 от 13.05.2011 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: прокурор Буденновской межрайонной прокуратуры Ставропольского края (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Буденновск (далее - предприниматель) к административной ответственности,
Решение № А04-1444/2011 от 12.05.2011 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Серебряный дождь» с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области о признании незаконным и отмене
Решение № А51-5217/11 от 12.05.2011 АС Приморского края
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Очаг» ( далее по тексту Заявитель, Предприятие , Общество, ООО «Очаг» ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Административной комиссии Уссурийского городского округа № 1493 от 23
Решение № А56-21532/10 от 12.05.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТВП" (далее – ООО "ТВП", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Правительства Санкт-Петербурга от 22.12.2009 № 1476 «О проведении изыскательских работ на земельном
Решение № А76-3615/11 от 12.05.2011 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Муниципальное учреждение Дворец культуры «Маяк» (далее по тексту – МУ ДК «Маяк», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.3-4) к Государственному учреждению «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 1
Постановление № 05АП-1091/08 от 12.05.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатской области от 06.04.2007 по настоящему делу, приняты обеспечительные меры в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью «Флот-1» совершать сделки с т/х «Гриша Подобедов» (порядковый регистрационный номер судна в Государственном судовом
Постановление № А58-3276/08 от 12.05.2011 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.07.2009 требование кредитора, общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русские автобусы – Группа ГАЗ» в размере 1 430 000 руб., из которых 1 300 000 руб. основного долга и 130 000 руб. пени включено в реестр требований
Определение № А60-4684/11 от 11.05.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные озера», ФИО2 об обязании общества с ограниченной ответственностью «Лесные озера» выделить в натуре из земельного участка, площадью 115190 кв. м.,
Постановление № 05АП-2607/11 от 11.05.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «50 ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения» (ОАО «50 ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления сводного
Определение № А65-23109/10 от 11.05.2011 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2012г. общества с ограниченной ответственностью «Восток инвест», г.Казань (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Решение № А27-4513/2011 от 11.05.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Мыски Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 3 «Ласточка»
Решение № А03-4544/2011 от 11.05.2011 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Барнаула (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Рослотцентр» (далее – ООО «Рослотцентр», Общество) к административной ответственности по ч. 3 ст.14.27 Кодекса РФ об
Постановление № 05АП-2744/11 от 11.05.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2010г. в отношении открытого акционерного общества «206 бронетанковый ремонтный завод» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3. Определением суда от 03.03.2011 рассмотрение отчета
Определение № А53-5352/09 от 10.05.2011 АС Ростовской области
установил: Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Решение № А51-2313/11 от 10.05.2011 АС Приморского края
установил: Артемовское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное хозяйство» (далее – заявитель, предприятие, АМУП «ГКХ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения государственной безопасности дорожного движения Управления
Решение № А62-286/2011 от 10.05.2011 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Инженерно-технический центр «Вибротехпром» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением опризнании права собственности на здание механической мастерской, общей площадью 553,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>.