УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской
у с т а н о в и л: Государственная организация научного обслуживания «Остахово» Государственного научного учреждения «Северо-Западный научно- исследовательский институт молочного и лугопастбищного хозяйства» Российской академии сельскохозяйственных наук обратилась в Арбитражный суд Вологодской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Химнефтепродукт» (далее – должник, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника.
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 мая 2010 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Нордойл» о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Теплосервис» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2005 Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока «Тепловые сети» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агропромобеспечение» и общества с ограниченной ответственностью «Сельхозэкспорт» на решение арбитражного суда Волгоградской области от «18» февраля 2011года по делу №
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом в качестве ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «Крайпо» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Камчатскому краевому союзу потребительских обществ ФИО4 (далее – ККСПО) о признании недействительным постановления 20-го отчетно-выборного Собрания представителей потребительских обществ Камчатского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский двор» (далее – ответчик, ООО «Русский двор») о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Русский двор» от 18.08.2008,
У С Т А Н О В И Л: ГУП г. Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (далее – заявитель, ГУП) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Госинспекции по недвижимости г. Москвы (далее – ответчик, ГИН) от 23.12.2010 по делу №
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее – управление, заявитель, административный орган ) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ ИМПОРТ» (далее - Общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Дальневосточного таможенного управления (далее - ДВТУ, управление, таможенный орган) от 31.08.2010 № 10700000-40-10/47 о
установил: Северо-Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ-СЕРВИС» (далее – Общество) к
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Якутске Республики Саха (Якутия) (Управление) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Спецстрой» (общество) о взыскании штрафных санкций в размере 5 680 руб. за
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Почекутова Сергея Викторовича банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Обществом представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, отзыв от 29 апреля 2011 года без номера на заявление, копия разрешения на строительство, копия положительного заключения государственной экпертизы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омскгидропривод», закрытому акционерному обществу «Основа Холдинг» о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое товарищество «Солнечное» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 04.10.2010 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Детаг-2» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, содержащегося в письме от 26.8.2010 № 17138СП, в утверждении схемы расположения земельного
УСТАНОВИЛ: Волгоградское открытое акционерное общество «Химпром» (далее ? ВОАО «Химпром») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился прокурор города Благовещенска с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Юнион Трейд» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
