ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А73-1817/11 от 26.04.2011 АС Хабаровского края
установил: Администрация Харпичанского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края (Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДальЕвроЛес» о взыскании 835 057 руб. 56 коп. задолженности по договору аренды земельного
Решение № А75-1839/2011 от 26.04.2011 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Управление внутренних дел по городу Нижневартовску обратилось в арбитражный суд (далее – заявитель, УВД г. Нижневартовска, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – Общество, ООО «Гермес») к административной
Определение № 01АП-3570/2009 от 25.04.2011 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.01.2010 в отношении организации-должника, ООО «Никола» (ОГРН <***>, ИНН <***>), от- крыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, о чем 30.01.2010 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Решение № А73-1918/10 от 25.04.2011 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества «Строительная компания «ДальОст» ФИО1, в связи с продажей ФИО2 автомобиля TOYOTA-HIACE государственный знак К620С027, ПТС 38 ЕМ 330894 от 19.07.2005 года, цвет коричневый, год выпуска 1995 года, модель двигателя 1КZ, номер двигателя
Решение № А43-4135/11 от 25.04.2011 АС Нижегородской области
установил: ОАО «ЛЭТЗ» просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Лысковского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Нижегородской области от 24 февраля 2011 года «Об объединении исполнительных производств в сводное».
Постановление № 05АП-2115/11 от 25.04.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Посейдон» обратился с исковыми требованиями о взыскании с казны Российской Федерации в лице ответчиков – Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее Приморское теруправление ФАР), Федерального агентства по
Определение № А10-4100/10 от 25.04.2011 АС Республики Бурятия
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, в котором просит включить требования в сумме 11 784 000 рублей в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агролес».
Решение № А76-3421/11 от 25.04.2011 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Южная многоотраслевая корпорация» (далее по тексту - ОАО «ЮМК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов
Решение № А32-24180/2010 от 25.04.2011 АС Краснодарского края
установил: Заявитель (далее – организация инвалидов) обратился в арбитражный суд с требованиями к администрации МО г. Анапа (далее – администрация) о признании незаконным отказа №103-1229/10-07 от 21.04.2010 в предоставлении земельного участка общей площадью 4680 кв.м., расположенного по адресу:
Определение № А47-2583/10 от 25.04.2011 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 - глава КФХ (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области (далее – ответчик, налоговый орган,
Решение № А57-1757/2011 от 25.04.2011 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении СА № 0000002 от 11 февраля 2011 года, вынесенного
Постановление № 05АП-2163/11 от 25.04.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ ИМПОРТ» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Дальневосточного таможенного управления (далее по тексту - ДВТУ, управление, таможенный орган) от
Определение № А13-18785/09 от 25.04.2011 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.07.2009 муниципальное унитарное предприятие «Бор Плюс» (далее – МУП «Бор Плюс», должник) признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А33-5157/10 от 22.04.2011 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛАДОГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом в качестве ликвидируемого должника.
Решение № А59-5029/2010 от 22.04.2011 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Департамент архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска (далее ДАГУН г.Южно-Сахалинска, истец) обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Молочный комбинат «Южно-Сахалинский» (далее ОАО «Молочный комбинат
Решение № А12-1008/11 от 22.04.2011 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Волгограднефтепереработка» (далее ООО «ЛУКОЙЛ- Волгограднефтепереработка», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России
Определение № А79-12865/09 от 22.04.2011 АС Чувашской Республики
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Козловская» ФИО1 обратился в суд с ходатайством завершении конкурсного производства.
Постановление № 05АП-1984/11 от 21.04.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Фермерское крестьянское хозяйство «Ранчо» (далее – ФКХ «Ранчо», заявитель, хозяйство) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – управление) о признании недействительным предписания от
Решение № А51-8948/10 от 21.04.2011 АС Приморского края
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Приморское УФАС России) обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к Государственному учреждению Управление научно-исследовательского флота Дальневосточного Академии наук (ГУ УНИФ ДВО РАН), обществу с