ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А51-14574/09 от 21.04.2011 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Азимут-А» (далее ООО «Азимут-А») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о замене стороны, а именно: просит произвести замену заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Теплокомпания» (далее ООО
Постановление № 11АП-4040/11 от 21.04.2011 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань», г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «Право» от 07.10.2009 по делу №
Постановление № 05АП-2222/11 от 21.04.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Отдел капитального строительства администрации города Южно-Сахалинска обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о признании недействительными решения и предписания от 15.12.2010 по делу № 312/10-к.
Решение № А82-1286/2011 от 21.04.2011 АС Ярославской области
установил: Заместитель прокурора Дзержинского района г.Ярославля обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности, Общества с ограниченной
Решение № А42-6343/2007 от 21.04.2011 АС Мурманской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области (далее – Инспекция, истец) обратилась в суд с заявлением о ликвидации закрытого акционерного общества «Коласпортланд» (далее – ЗАО «Коласпортланд», Общество) и возложении обязанностей по его ликвидации на
Определение № А72-334/11 от 20.04.2011 АС Ульяновской области
У С Т А Н ОВ И Л : Общество с ограниченной ответственностью «СК «ОРАНТА», г.Москва в лице филиала «ОРАНТА-Тольятти», г.Тольятти обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ульяновскхлебпром» г.Ульяновск о взыскании 170 165 руб. 75 коп.,
Решение № А56-2072/11 от 20.04.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Государственно-общественная организация «Комитет ветеранов подразделений особого риска Российской Федерации» обратилась в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГУЗ МСЧ № 144 ФМБА России о признании сделки недействительной и истребовании имущества.
Определение № А82-9900/10 от 20.04.2011 АС Ярославской области
установил: Закрытое акционерное общество «Контакт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Тутаевского районного потребительского общества с суммой требования 119 951 руб. 12 коп., в том числе 43 066 руб. 23 коп долга, 70 000 руб. пени, 6 884 руб. 89
Решение № А59-243/2011 от 20.04.2011 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : Областное государственное учреждение «Углегорский пожарный отряд» обратилось в суд с иском к администрации Углегорского городского поселения о признании права собственности в силу приобретательской давности на объект недвижимости пожарное депо, расположенное по адресу
Решение № А82-105/2011 от 20.04.2011 АС Ярославской области
установил: Центральная базовая таможня обратилась в арбитражный суд к ГОУ ВПО «РГШАТА им. Соловьева» с иском о взыскании 14340 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение № А81-421/2011 от 20.04.2011 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Ярсалинское потребительское общество (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным отказа в государственной
Решение № А05-2369/2011 от 20.04.2011 АС Архангельской области
установил: Прокурор Устьянского района Архангельской области (далее – заявитель, административный орган, прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к административной
Решение № А76-4011/11 от 20.04.2011 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Магнитогорск Челябинская область к административной ответственности по основанию ч. 4 ст. 14.1 Кодекса
Постановление № 05АП-2173/11 от 19.04.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Уссурийский таксопарк» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3
Постановление № 05АП-1213/11 от 19.04.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общественная организация охотников и рыболовов «Тигровое» Михайловского района обратилась с исковыми требованиями к Управлению лесным хозяйством Приморского края (далее Управление) о признании недействительным проведенного ответчиком 17.06.2009 аукциона по продаже прав на заключение
Решение № А56-71727/10 от 19.04.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Администрация муниципального образования «Город Всеволожск» обратилась арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Окстрой» о признании за Администрацией муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области права собственности на
Определение № А51-307/10 от 19.04.2011 АС Приморского края
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2010 Сельскохозяйственный производственный кооператив «Надежда» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. Определением суда от 13.01.2011 срок конкурсного производства в отношении СХПК
Определение № А29-323/11 от 19.04.2011 АС Республики Коми
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Воркутаремстрой» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми № 10-45/12 от 17.09.2010 «О
Решение № А19-5701/11 от 19.04.2011 АС Иркутской области
установил: Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Отдел (инспекция) государственного надзора по Иркутской области (далее по тексту: СМТУ Росстандарта) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
Решение № А46-3762/11 от 19.04.2011 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по С АО г.Омска УФССП России по Омской области ФИО2,
Решение № А27-2273/2011 от 19.04.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Местная религиозная организация православный Приход храма святого пророка Илии г. Тайги Кемеровской области Кемеровской и Новокузнецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению
Решение № А65-8004/11 от 19.04.2011 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Рубин", Елабужский район, с. Б. Армалы (далее – заявитель)обратилось в суд с заявлением к Елабужскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ
Постановление № 05АП-924/11 от 19.04.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Уссурийский масложиркомбинат «Приморская соя» (далее ЗАО «УМЖК «Приморская соя»), обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Кайрос» (далее ООО ПКФ «Кайрос») о