У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Бизнес консалтинг» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате оказанных услуг связи по договору оказания услуг связи № 2-ДПЗ/46189 от 01.10.2008г. в сумме
установил: Министерство здравоохранения Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Роспечать» (далее по тексту – ОАО «Роспечать», Общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2) о признании незаконным и отмене постановления № 22 от 10.02.2011. о назначении административного наказания за
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области от судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО1 поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А27-12855/2010 на принудительное
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное строительное предприятие «Уссурстройзаказчик» (далее – МУСП «Уссурстройзаказчик») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство, озеленение, санитарное содержание» Уссурийского городского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Океан» (далее – ООО «Океан», общество) обратилось с заявлением к Муниципальному образованию городской округ «Город Улан-Удэ» об обязании внести изменение (дополнение) в градостроительную документацию (генеральный план, правила землепользования и
установил: решением арбитражного суда от 22.03.2007 открытое акционерное общество «МИБИЭКС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.03.2008, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 01.04.2008 г. для осуществления торговой деятельности. С целью приобретения товаров и их последующей реализации для получения прибыли ФИО1 были заключены кредитные договора с кредитными организациями. Однако, ввиду
установил: Негосударственное образовательное учреждение - институт повышения квалификации "Европейский университет в Санкт-Петербурге" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
у с т а н о в и л: Северо-Западное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела государственного контроля и надзора в Вологодской области (далее – СЗМТУ) обратилось в суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2008г. (резолютивная часть объявлена 19.12.2008г.) исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал Закрытое акционерное общество «Домострой» устранить строительные недостатки на жилом здании, расположенном по адресу
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Томской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - УГАДН по Томской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юго – Западный район» (далее – ООО «Юго – Западный район», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным Постановления № 602-к от 13.12.2010 г. по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока (далее – Инспекция, налоговый орган) от 22.04.10. № 2465 «О взыскании налогов, сборов,
Установил: Участники Общества с ограниченной ответственностью «Старатели-Новоспасское» ФИО1, г.Москва, ФИО2, Московская область, г.Лыткарино, обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Старатели-Новоспасское», Ульяновская
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промметпласт-ДВ» (далее – ответчик) о взыскании 22 500
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ЮМАН» (далее – ООО СФ «Юман», общество) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – УФАС по РБ) о признании недействительным решения №06-02/177-2010 от 15 декабря 2010
УСТАНОВИЛ: Приказом Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края №349 от 15.11.1995 года Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю (далее- ТО Росстат) передано в оперативное управление нежилое здание в г.Хабаровске,
