установил: Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Отдел (инспекция) государственного надзора по Иркутской области (далее по тексту: СМТУ Росстандарта) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
установил: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Самойлов Виктор Анатольевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Ангарскому муниципальному образованию - Ангарский район в лице Управления по экономике и финансам о взыскании 15 282 000 руб., составляющих
у с т а н о в и л: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Уссурийский таксопарк» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Лесозаводского городского округа о взыскании 114 718 рублей 22 копеек задолженности за отпущенную в период с 2002 по 18.10.2010 тепловую энергию в жилые
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мой Дом» обратилось в арбитражный суд с требованием об оспаривании постановления Административной комиссии Первомайского района МО «город Киров» от 03.11.2010 № 2858 о привлечении к административной ответственности по части 10 статьи 4.1 Закона
у с т а н о в и л: согласно постановлению административного органа от 15 декабря 2010 № 130 по делу об административном правонарушении МУП «Дороги Владивостока» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей, в связи с признанием его виновным в правонарушении,
установил: открытое акционерное общество страховая компания «РОСНО» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» п. Прогресс, Кировского района, Ставропольского края (далее - ООО, общество) о взыскании 929 408 рублей 48
установил: открытое акционерное общество «Северречфлот» (далее – заявитель, ОАО «Северречфлот») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 17.01.2011 № 08-51-НИ судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по важным исполнительным производствам судебных
установил: Предметом заявленного иска является требование Прокурора Свердловской области о признании недействительной (ничтожной) сделки - договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями № Ао-667/0914 от 10.11.2009г., заключенного между Государственным учреждением отдела ЗАГС г. Камышлова
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сплав» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ООО «Сплав», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Экомоб» (далее – должник, ООО «Экомоб») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод железобетонных изделий № 1» (далее – должник, Общество «Уральский завод ЖБИ №1») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чу Э.С.
У С Т А Н О В И Л: Комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике (далее – Комитет по финансам, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гео-Сервис», г. Воронеж (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжсервис», г. Воронеж (далее – ответчик 1), Закрытому акционерному обществу «Связьтехкомплект», г. Москва (далее – ответчик 2) с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПРИРОДА" (далее – ООО "ПРИРОДА") обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию Сосновоборский городской округ Ленинградской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Бизнес консалтинг» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате оказанных услуг связи по договору оказания услуг связи № 2-ДПЗ/46189 от 01.10.2008г. в сумме
установил: Открытое акционерное общество «Холдинговая компания «Технохим-Холдинг» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Актиний" (далее ООО «Актиний», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному управлению внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ГУВД) и
УСТАНОВИЛ: Открытого акционерного общества "ГТ-ТЭЦ Энерго" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по г. Москве (далее – ответчик) о взыскании процентов в размере 24088305,61 руб.,
