установил: Муниципальное унитарное предприятие «Воркутаремстрой» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми № 10-45/12 от 17.09.2010 «О
установил: Администрация муниципального образования «Город Всеволожск» обратилась арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Окстрой» о признании за Администрацией муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области права собственности на
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие "Рубин", Елабужский район, с. Б. Армалы (далее – заявитель)обратилось в суд с заявлением к Елабужскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Уссурийский масложиркомбинат «Приморская соя» (далее ЗАО «УМЖК «Приморская соя»), обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Кайрос» (далее ООО ПКФ «Кайрос») о
УСТАНОВИЛ: Согласно учредительным документам участниками ООО «Эколог» на момент проведения оспариваемого собрания являлись ФИО1 с размером доли 50 % уставного капитала общества и ФИО3 с размером доли 50 % уставного капитала общества.
установил: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Самойлов Виктор Анатольевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Ангарскому муниципальному образованию - Ангарский район в лице Управления по экономике и финансам о взыскании 15 282 000 руб., составляющих
установил: открытое акционерное общество страховая компания «РОСНО» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройинвест» п. Прогресс, Кировского района, Ставропольского края (далее - ООО, общество) о взыскании 929 408 рублей 48
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод железобетонных изделий № 1» (далее – должник, Общество «Уральский завод ЖБИ №1») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чу Э.С.
установил: открытое акционерное общество «Северречфлот» (далее – заявитель, ОАО «Северречфлот») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 17.01.2011 № 08-51-НИ судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по важным исполнительным производствам судебных
у с т а н о в и л: согласно постановлению административного органа от 15 декабря 2010 № 130 по делу об административном правонарушении МУП «Дороги Владивостока» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей, в связи с признанием его виновным в правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сплав» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ООО «Сплав», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому
установил: Предметом заявленного иска является требование Прокурора Свердловской области о признании недействительной (ничтожной) сделки - договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями № Ао-667/0914 от 10.11.2009г., заключенного между Государственным учреждением отдела ЗАГС г. Камышлова
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.08.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Экомоб» (далее – должник, ООО «Экомоб») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гео-Сервис», г. Воронеж (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжсервис», г. Воронеж (далее – ответчик 1), Закрытому акционерному обществу «Связьтехкомплект», г. Москва (далее – ответчик 2) с
У С Т А Н О В И Л: Комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике (далее – Комитет по финансам, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Открытого акционерного общества "ГТ-ТЭЦ Энерго" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по г. Москве (далее – ответчик) о взыскании процентов в размере 24088305,61 руб.,
установил: Северо-Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общество с ограниченной ответственностью "Такси Экспресс" (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Холдинговая компания «Технохим-Холдинг» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Актиний" (далее ООО «Актиний», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному управлению внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ГУВД) и
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Бизнес консалтинг» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по оплате оказанных услуг связи по договору оказания услуг связи № 2-ДПЗ/46189 от 01.10.2008г. в сумме
