УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2008г. (резолютивная часть объявлена 19.12.2008г.) исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал Закрытое акционерное общество «Домострой» устранить строительные недостатки на жилом здании, расположенном по адресу
установил: решением арбитражного суда от 22.03.2007 открытое акционерное общество «МИБИЭКС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.03.2008, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 мая 2010 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Нордойл» о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосервис» (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал Авто» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (далее по тексту - ДВТУ, управление, таможенный орган) от 23.07.2010
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал Авто» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (далее по тексту - ДВТУ, управление, таможенный орган) от 23.07.2010
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Калмыкия (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Б.В.К. (далее – общество, ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мария» (далее – заявитель, ООО «Мария») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, УФАС по Тюменской области) № Р10/10-01 от
установил: Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ярославлю обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Русьхлеб» с суммой требования в размере 11 213 руб. 97 коп., в том числе 10 440 руб. 31 коп.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области № 288 от 16.12.2011г. и прекращении производства по делу.
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский Федеральный университет» (далее -
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 08.02.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хлебный завод «Стандарт» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Эльбин» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе (далее- заинтересованное
установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07 октября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Няндомский ЛПК» (далее – должник, ООО «Няндомский ЛПК») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Гарант», ЗАО ИФК «Альфа-Инвест» о признании договора купли-продажи от 01.12.2009 года недействительной сделкой применении последствий его недействительности, а именно обязать ответчика – ОАО «Гарант»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал Авто» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (далее по тексту - ДВТУ, управление, таможенный орган) от 23.07.2010
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное страховое общество «Защита-Находка» (далее – ОАСО «Защита-Находка», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании в порядке суброгации 47 008
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью культурно- развлекательный центр «Мишкольц» (далее – заявитель) обратилось в соответствии со статьями 3, 6, 7, 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с заявлением в
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 06.02.2010 по делу № А28-20006/2009-683/11 с муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Опарино» (далее – должник, МУП КХ «Опарино») в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 135438 (сто тридцать пять
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал Авто» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (далее по тексту - ДВТУ, управление, таможенный орган) от 23.07.2010
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "КомТранс" (далее – заявитель, общество, ООО "КомТранс") обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании незаконным и отмене полностью постановления Административной комиссии городского округа Саранск
