установил: Закрытое акционерное общество "НИСКО Пластикс" (далее – ЗАО "НИСКО Пластикс", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее –
установил: Департамент здравоохранения Приморского края (далее по тексту – «заявитель», «Департамент», «административный орган») обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Улыбка-Плюс» (далее по тексту – «Общество», «лицо,
установил: ООО «Резерв-Холдинг» обратилось в арбитражный суд с иском к НО «Фонд жилищного строительства администрации города Хабаровска» о признании права собственности на функциональные помещения 0 (48-67,79), I (17-22) в здании, расположенном по адресу: <...>.
установил: открытое акционерное общество «Каратузское РТП» (далее по тексту – должник, ОАО «Каратузское РТП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.
установил: Рассматривается требование Федеральной налоговой службы (далее – Кредитор) в размере 408 542,27 руб., из которых 337 516 руб. – налоги и 71 026,27 руб. – пени к должнику ООО «СтилТрэйд» (далее – Должник) для включения в реестр требований кредиторов.
у с т а н о в и л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Златоусте Челябинской области (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в г.Златоусте, заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с открытого
Установил: Определением Арбитражного суда Тульской области от 23 декабря 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проектжилстрой Плюс» (далее ООО «Проектжилстрой Плюс») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Верхнебуреинском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) (далее – Управление ПФР в Верхнебуреинском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий), заявитель)
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2010 Открытое акционерное общество трест «Уралоргтранстехстрой» (далее – должник, Трест) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсноепроизводство,исполняющимобязанностиконкурсногоуправляющего
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Риэлторская компания «Служба недвижимости» (далее по тексту – ООО РК «Служба недвижимости», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2-5) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2010 г. оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 г, исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены частично, взыскано с Военного комиссариата Волгоградской области в пользу
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене должника по делу № А46- 7888/2007 - индивидуального предпринимателя ФИО5 - на ФИО2 и
установил: Северо-Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к ответственности
УСТАНОВИЛ: ООО Юридическая фирма «Пионер» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Алапаевск» в лице Главы муниципального образования «Город Алапаевск» о взыскании 985 552 руб. 28 коп. пени за несвоевременную уплату задолженности, взысканной решением Арбитражного
установил: Прокурор Березовского района Пермского края обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Заявление мотивировано тем, что в ходе
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.10.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Долус» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на три месяца; конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МиС» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае
установил: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при Управлении внутренних дел по Калининградской области (далее – Центр, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с
у с т а н о в и л : Конкурсный управляющий ООО «Анкор» ФИО4 в порядке , предусмотренном ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)» , в рамках дела о несостоятельности ( банкротстве) обратился с заявлением о признании недействительной сделкой банковскую операцию от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автохозяйство» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский спиртзавод».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Геопрофи» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1084633000121, ИНН <***>, расположено по адресу: 307176, <...>.
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным представления Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской
