УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2005 Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока «Тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный кредитор ФИО1, г.Барнаул обратился в арбитражный суд с заявлением об обжаловании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс-плюс», г.Барнаул ФИО2 в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по розыску имущества
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным представления Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава–исполнителя ФИО2 отдела судебных приставов Ленинского района города Владимира (далее – судебный пристав-исполнитель) от
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Липецкой области обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Воскресенский спиртзавод».
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества «Сахалин-Вест» (далее ОАО МАБЭС «Сахалин-Вест», кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Интертуризм» (далее
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным и отменить постановление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, г.Казань, РТ (далее-ответчик) №11-11-015/пн от 25.01.2011 г.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 мая 2010 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Нордойл» о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Теплосервис» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Должник обратился в арбитражный суд с требованием отменить постановление судебного пристава – исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов по РТ ФИО1, г.Казань, РТ (далее-ответчик) о наложении ареста на имущество должника от 17.11.2010 г., акты о наложении ареста на
у с т а н о в и л: Волжско-Окское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Ростехнадзор, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Октан» (далее – ответчик, общество, ООО «Октан»)
установил: Закрытое акционерное общество "НИСКО Пластикс" (далее - ЗАО "НИСКО Пластикс", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15.12.2010 административного органа о назначении административного наказания.
У С Т А Н О В И Л: Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов-исполнителей по Кировскому району г.Томска Управления
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Алтайского края (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд Арбитражного края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – Управление ФАС) о признании незаконным постановления № 4 от 02.02.2011 о прекращении
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее – УФНС России по Пермскому краю, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с жалобой на неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей конкурсным управляющим федерального государственного
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – МУГАДН по АК, административный орган, Управление Госавтонадзора) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о
у с т а н о в и л: ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20.12.2007 г. за основным государственным регистрационным номером 307461335400050. На основании лицензии от 20.06.2008 г. №2/25195 ИП ФИО1 осуществляет работы по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2010 года по делу А12-17756/2010 исковые требования Администрации Волгограда удовлетворены в части, с ответчика взыскана неустойка в размере 73 000 руб. 00 коп..
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее по тексту - заявитель, управление, Росреестр, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Деликон Продукт» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Рио-Люкс» (далее по тексту - ООО «Рио-Люкс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2-4) о признании незаконным и отмене постановления от 29.12.2010. о назначении административного
