ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А33-1346/11 от 07.04.2011 АС Красноярского края
установил: Управление имущества администрации города Норильска (далее: заявитель, Управление имущества) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее: ответчик, УФАС по Красноярскому краю) о признании
Решение № А39-407/11 от 07.04.2011 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "КомТранс" (далее – заявитель, общество, ООО "КомТранс") обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании незаконным и отмене полностью постановления Административной комиссии городского округа Саранск
Определение № А47-11930/09 от 06.04.2011 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2009 возбуждено производство по делу о признании Оренбургского регионального общественного Фонда славянских общин (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Решение № А65-2488/11 от 06.04.2011 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Взыскатель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Вахитовского межрайонного отдела СП УФССП по РТ ФИО1 по своевременному направлению Взыскателю ООО «Стройпроект Реконструкция» Постановления о возбуждении исполнительного
Постановление № 05АП-1574/11 от 06.04.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профит-Инвест» (далее – ООО «Профит-Инвест»; общество; заявитель; налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учётом дополнения от 01.10.2010, о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по
Решение № А52-825/11 от 06.04.2011 АС Псковской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании лицензии №АСС 60 200694 от 15.12.2004, сроком действия с учетом продления до 14.12.2014, осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом на коммерческой основе на территории Российской Федерации.
Определение № А36-2891/07 от 06.04.2011 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Должник – СХПК «Кубань», п. Кубань Грязинского района Липецкой области обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) ( л.д. 3-4 том 1).
Постановление № 05АП-1331/11 от 06.04.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением от 12.08.2010 в отношении ООО Рыбопромышленная компания «Кардинал» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО Рыбопромышленная компания «Кардинал» утвержден ФИО2 Признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов
Постановление № 17АП-9267/2010-ГК от 06.04.2011 АС Свердловской области
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2010 (резолютивная часть решения объявлена 12.08.2010) Открытое акционерное общество «Кушвинский электромеханический завод» (далее – должник, Общество «Кушвинский электромеханический завод») признано несостоятельным (банкротом), в
Определение № А60-5397/08 от 06.04.2011 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 14.05.2008 в отношении должника муниципального унитарного предприятия Управление жилищно- коммунального хозяйства Ивдельского городского округа введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № 05АП-1255/11 от 05.04.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточный берег» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском крае (далее –
Определение № А65-16527/09 от 05.04.2011 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русплитпром», г.Кирово-Чепецк (далее заявитель, должник) обратилось в суд с заявлением (ходатайством) о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу А65-16527/2009-СА3-47 с февраля 2011 года по июнь 2011 года с выплатой суммы
Определение № А33-3611/10 от 05.04.2011 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник; ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2010 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) введена процедура
Решение № А33-19159/10 от 05.04.2011 АС Красноярского края
установил: государственное предприятие Красноярского края «КрасАвиа» (далее по тексту - ГП КК «КрасАвиа») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об оспаривании решения от 16.11.2010 по делу № 333-10-10,
Решение № А56-71964/10 от 05.04.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Векторком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Управление недвижимостью "МЕДИН" об обязании не препятствовать проходу и проезду через принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок по адресу Санкт-Петербург, ш.
Решение № А61-2198/10 от 05.04.2011 АС Республики Северная Осетия-Алания
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фабекс Джинс» (далее – ООО «Фабекс Джинс»; общество; должник) в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А47-866/11 от 05.04.2011 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен об обязании заключить договор на эксплуатацию железнодорожного пути не общего пользования.
Решение № А70-1089/2011 от 04.04.2011 АС Тюменской области
установил: Закрытое акционерное общество «АРСАНА» (далее - ЗАО «АРСАНА», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления о назначении административного наказания от 15.10.2010 г. № 62-10-582/ПН, вынесенного Региональным отделением Федеральной службы по
Решение № А56-73629/10 от 04.04.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество "НИСКО Пластикс" (далее – ЗАО "НИСКО Пластикс", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее –
Решение № А51-2792/11 от 04.04.2011 АС Приморского края
установил: Департамент здравоохранения Приморского края (далее по тексту – «заявитель», «Департамент», «административный орган») обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Улыбка-Плюс» (далее по тексту – «Общество», «лицо,