установил: Артемовское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное хозяйство» (далее – заявитель, предприятие, АМУП «ГКХ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения государственной безопасности дорожного движения Управления
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Инженерно-технический центр «Вибротехпром» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением опризнании права собственности на здание механической мастерской, общей площадью 553,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд Сахалинской области к ИФНС России по Охинскому району Сахалинской области (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения №
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Фефелова Валентина Николаевича об установлении размера требований кредитора, в котором заявитель просит признать его право собственности и включить его требования в реестр требований кредиторов должника ЗАО «САФИ» в размере 1 800
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области с иском о государственной регистрации перехода права собственности на сооружения – шеды, 1983 года постройки,
установил: Муниципальное образование городского округа ФИО1, представленное учреждением Средняя общеобразовательная школа № 7 городского округа Стережвой с углубленным изучением отдельных предметов обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «НОРД» о взыскании 214 012,50 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СайнсПром» (далее ООО «СайнсПром») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к закрытому акционерному обществу «Морской Ворон» (далее ЗАО «Морской Ворон») и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Камчатском у краю о
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился линейный отдел внутренних дел на станции Тында Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Лыткина, 26» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Томской области к Отделению государственного пожарного надзора (ОГПН) Кировского района г.Томска об отмене постановления от 08.10.2010 № 215 по делу об административном правонарушении.
у с т а н о в и л: Решением арбитражного суда от 20.02.2006 года открытое акционерное общество «Горнорудная компания» «Кемерово-Москва» (ОАО «КЕМО», должник) ОГРН <***>, ИНН <***> признано банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Марковой Натальи Павловны об установлении размера требований кредитора, в котором заявитель включить ее требования в реестр требований кредиторов должника ЗАО «САФИ» в размере 4 217 890 руб. основного долга, 43 300 руб. неустойки.
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Фефелова Валентина Николаевича об установлении размера требований кредитора, в котором заявитель просит признать его право собственности и включить его требования в реестр требований кредиторов должника ЗАО «САФИ» в размере 1 800
УСТАНОВИЛ: прокурор Буденновской межрайонной прокуратуры Ставропольского края (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Буденновск (далее - предприниматель) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 06.04.2011 СКПК «Ольховский» признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2005 Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока «Тепловые сети» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
у с т а н о в и л: Государственная организация научного обслуживания «Остахово» Государственного научного учреждения «Северо-Западный научно- исследовательский институт молочного и лугопастбищного хозяйства» Российской академии сельскохозяйственных наук обратилась в Арбитражный суд Вологодской
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Финансовому управлению муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – Управление, ответчик, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: Решением от 04.02.2009 открытое акционерное общество «Коммунальная энергетика» (далее – должник, ОАО «Коммунальная энергетика») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден
