УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шахтерское грузовое автотранспортное предприятие» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Углегорскому району Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Уссурийская таможня (далее по тексту – заявитель, таможенный орган, таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении потребительского общества «Успех» (далее по тексту – общество, декларант) к административной ответственности по статье 14.10
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании начисления задолженности и выставления требования об уплате задолженности в сумме 140 934 руб. 40 коп. неправомерными, аннулировании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда первой инстанции от 17.05.2010 г. в отношении ОАО «Универмаг «Москва» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спикер» (далее по тексту – заявитель, ООО «Спикер») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологических и
У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования «Томаринский городской округ» (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, УФАС по Сахалинской области) о
У С Т А Н О В И Л: Комитет экономического развития и торговли администрации города Ставрополя (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Комитету Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию (далее – комитет),
УСТАНОВИЛ: Решением от 31.03.2011 (с учетом исправительного определения от 08.04.2011) Арбитражный суд Ставропольского края отказал в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об оспаривании постановления от 17.11.2010 административной комиссии муниципального образования г.
установил: исполняющий обязанности прокурора города Белогорска (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торгсин» (далее – ООО «Торгсин», общество) к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО2 (зарегистрированой по адресу: 109044, <...>), Обществу с ограниченной ответственностью «Ле Юрите»(ИНН <***>) об обязании ФИО2 представить истцу все документы, связанные с деятельностью общества
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Электросервис» (далее – истец, ООО «Электросервис») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) и Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив № 98 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявление о признании незаконными действий органов управления ТСЖ-105-а по выставлению счетов и сбору платежей и (или) взносов на содержание жилья и оплату коммунальных услуг с членов жилищного
установил: 28 июля 2010 года Арбитражным судом Тульской области вынесено решение по делу №А68-3928/10 о взыскании с Тульского областного фонда поддержки предпринимательства в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» 538 836 руб. 82 коп. – долга и процентов, 13 646 руб. 86
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЕВРОТРАНС" (лизингополучатель по договору лизинга от 26.07.2007г. № 168/Л-2007) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Российская дорожная лизинговая компания
установил: Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Порядка и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, находящегося в залоге у ЗАО «Банк Интеза» (далее по тексту – Банк).
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района (далее – Комитет) обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным предписания Счетной палаты Саратовской области от 27.10.2010г. № 03-03/961 в части:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Дружба» (далее - истец, ООО «Предприятие «Дружба»), обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу «Находкинский судоремонтный завод-Консалтинг» (далее - ответчик, ЗАО «НСРЗ-Консалтинг») о
установил: открытое акционерное общество «Севератосервис» (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления от 11 марта 2011 года № 62-11-99/ПН Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном
у с т а н о в и л: Межмуниципальный отдел внутренних дел «Анжеро-Судженский» ( далее - МОВД «Анжеро-Судженский», административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бурейское Дорожно-Ремонтное Строительное Управление» (далее – заявитель, ООО «Бурейское ДРСУ», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Муниципального образования Романовского сельского поселения Шкотовского муниципального района в лице администрации Романовского сельского поселения Шкотовского муниципального района задолженности в
УСТАНОВИЛ: Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края (далее – Агентство, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным списание 20 326 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Камчатжилкоммунпроект» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Энвин Рус" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 29.12.2010 № 10317000-571/2010, вынесенного Новороссийской таможней (далее таможня).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЭД-Сервис» (далее – заявитель, ООО «ВЭД-Сервис», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным требования Находкинской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 21.09.2010 № 857
