ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А76-24095/10 от 23.12.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Гранит», с. Малково, Чебаркульский район, Челябинская область (далее именуемое – ЗАО «Гранит», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Чебаркульского городского подразделения
Постановление № 14АП-8307/10 от 23.12.2010 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: правительство Архангельской области (далее – Правительство области) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области (далее – арбитражный суд) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – управление, антимонопольный орган) о
Решение № А60-35464/10 от 23.12.2010 АС Свердловской области
установил: В адрес антимонопольного органа поступила жалоба ООО «Типография для ВАС» (вх.№01-8986 от 31.08.2010 г.) на действия заказчика в лице Главного управления внутренних дел по Свердловской области при размещении заказов путем проведения открытых аукционов № 27 и № 28 на изготовление и
Решение № А71-13556/10 от 23.12.2010 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Центрметалл», г. Ижевск (далее – ЗАО «Центрметалл») обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию по постановлению судебного пристава - исполнителя Первомайского районного отдела
Постановление № 12АП-8775/2010, 12АП-8776/10 от 23.12.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бонус» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нью МОЛ» (далее ООО «Нью МОЛ», должник).
Определение № А65-22463/10 от 23.12.2010 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой", г.Казань, Общество с ограниченной ответственностью "Спецэнергострой", г.Нижнекамск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью
Постановление № 05АП-7063/10 от 23.12.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аэро-Груз» 44755,50 руб., составляющих неосновательное обогащение ответчика в результате ошибочной оплаты счета № 674 от 20.08.2007 за ООО
Постановление № 05АП-7557/10 от 23.12.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Весна» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации города Владивостока о признании права собственности на самовольную постройку - лит. В с пристройками В1, В2, В3, В4 общей площадью 546,9 кв. м., кадастровый номер
Решение № А67-6490/10 от 23.12.2010 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к главному государственному инспектору Томской области по пожарному надзору об отмене решения временно исполняющего обязанности государственного
Постановление № 05АП-7217/10 от 23.12.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г.Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Приморскому краю об отмене постановления об отказе в
Постановление № 05АП-7146/10 от 23.12.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Инспекция федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления № 7572 от 16.07.10. «Об отказе в возбуждении исполнительного производства», вынесенного
Решение № А70-11071/10 от 23.12.2010 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нефтегаз – Капитал» (далее - ООО «УК «Нефтегаз - Капитал», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления о назначении административного наказания № 62-10-580/пн от 14.10.2010 г., вынесенного
Решение № А56-22208/10 от 23.12.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: «Би-Эн-Уай Корпорейт Трасти Сервисиз Лимитед» (BNYCORPORATETRUSTEESERVICESLIMITED) (Англия) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском «Каската Холдингс Лимитед» («CascataHoldingsLimited») (Кипр) об обращении взыскания на 294 214 обыкновенных
Постановление № 05АП-7149/10 от 23.12.2010 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Авиакомпания «Сахалинские Авиатрассы» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 02.09.2010 по делу об административном правонарушении №
Постановление № 15АП-13282/10 от 22.12.2010 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Хладокомбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея № 05-043-01-ГП-13 от 09.09.2010 г. о привлечении к административной ответственности
Решение № А17-5825/10 от 22.12.2010 АС Ивановской области
установил: Ивановская таможня (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ЗАО «Бимарт» (далее – Общество) по ст. 14.10 КоАП РФ и взыскании издержек по административному делу: 4652 рублей расходов на
Постановление № 16АП-2774/10 от 22.12.2010 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Байрамаульский-2006» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Дагестан о признании незаконными отчетно-выборного протокола
Определение № А72-4451/06 от 22.12.2010 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании открытое акционерное общество «Труд» (далее по тексту ОАО «Труд») несостоятельным (банкротом) как
Постановление № 03АП-5059/10 от 22.12.2010 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее по тексту – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определение № А72-334/09 от 22.12.2010 АС Ульяновской области
установил: 07.09.2010г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о завершении конкурсного производства в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ленина.