У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Стройматериалы», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Карачаево-Черкесскому республиканскому казенному
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Уралторгсервис» (далее по тексту - ООО «Уралторгсервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава отдела судебных приставов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хлеб Зауралья» (далее - ООО «Хлеб Зауралья», ОГРН – <***>, ИНН - <***>) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2009 в отношении ОАО «Сибирская металлургическая компания» (адрес: 664048, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.
установил: Управление Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Тыва (далее - Управление) к Открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» (далее - Общество) о привлечении к административной ответственности.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Торговый комплекс «Солнечный» (далее по тексту – ООО ТК «Солнечный», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2-4) к судебному приставу-исполнителю отдела по Советскому району города
установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старатель» о взыскании 25 771 458 руб., в том числе 25 500 000 руб. - долга, 231 200 руб. процентов по договору займа от 27.05.2010, 40
установил: Заместитель прокурора города Кургана обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Инвест» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Инженерный центр «Испытание» (далее – заявитель, ФГУП «ИЦ «Испытание», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Ногинской таможне Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы России
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Ивановской области ФИО1 в части непринятия всех предусмотренных законом мер, обеспечивающих исполнение
установил: В рамках дела о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) рассматривается отчет конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 о результатах проведения процедуры конкурсного производства.
установил: определением от 17.03.2010 в отношении должника - Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев, временным управляющим утвержден ФИО1. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Отечество-Инвест» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с ОАО «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард»» задолженности по арендной плате за июнь-сентябрь 2007 г. в сумме 159005,17 руб. и пени в сумме 161079,36 руб.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тепловозная Тяга» (далее – ООО «Тепловозная Тяга») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении 42 ЕН № 000119 от 19.11.2010 г. Отдела государственной инспекции
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности; предприниматель; ФИО1) к административной
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – заявитель, УГАДН по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: первый заместитель военного прокурора Московского военного округа (г.Москва) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением в порядке статьи 52 АПК РФ к Министерству обороны Российской Федерации (г.Москва, далее –– Минобороны России), Федеральному государственному учреждению
