У С Т А Н О В И Л: ООО «ПК ТонадоПринт» (далее – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановлений УФМС России по г. Москве (далее – ответчик, административный орган, УФМС) от 09.03.2010 №№ №№ А265/02-10, А266/02-10, А267/02-10 о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.07.2010 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Пасифик» требования «Sino Smart Investments Limited» в размере 966 600 019 руб., введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2009 по заявлению ООО «Контакт» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Строймонтаж».
УСТАНОВИЛ: Главным специалистом Комитета по взаимодействию и работе с инфраструктурой города Астрахани ФИО2 28.06.2010 составлен Акт № 06-26 проведения мероприятия по соблюдению «Правил благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в городе Астрахани» ОАО «Первомайский
УСТАНОВИЛ: Министерство экономики и промышленности Республики Ингушетия (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбизнесинвест» (далее – общество) о взыскании процентов за пользование чужими
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 24.05.2010 г. закрытое акционерное общество «Фирма «Невский Меридиан» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа об отказе в переводе жилого помещения в нежилое
установил: Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Ультрамаринъ» (далее – ООО «Ультрамаринъ») с возложением обязанности по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации сумона У-Шынаанский Тес-Хемского кожууна Республики Тыва (далее - Учреждение) о взыскании задолженности по единому
У С Т А Н О В И Л: Энергетическая компания обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании бездействия Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия незаконным, выразившегося в не проведении внеочередного конкурса на право осуществления деятельности в качестве
установил: Войсковая часть 99703 МО РФ, 2001 отделение морской инженерной службы, Министерство обороны Российской Федерации обратились с апелляционными
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка-детский сад №12 с. Вострецово Красноармейского района Приморского края» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу государственного пожарного надзора Красноармейского
Установил: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Добрыня" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 10 сентября 2010 года входящий номер 19698, в котором просило суд:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КНАУФ ГИПС КУБАНЬ» (пос. Псебай Мостовского района Краснодарского края) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к гражданину ФИО2 ( пос.Псебай) о защите деловой репутации, в котором просило признать не соответствующими
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2010г. частично удовлетворены уточненные в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования Управления муниципального имущества администрации г. Волжского Волгоградской области (далее – УМИ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мидас» (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России №1 по г. Нальчику (далее - налоговая инспекция) от 17.08.2009 № 280
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды № 13 от 01.07.2009 г. в сумме 50 000 рублей.
установил: открытое акционерное общество «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Поларис» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: ИП ФИО1 (далее – Заявитель) обратился в арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению МЧС России о признании незаконным и отмене постановления от 17.09.2010г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ за нарушение правил пожарной
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился с исковым заявлением к Министерству финансов Карачаево-Черкесской Республики (далее – МФ КЧР) о взыскании 427 500 рублей 00 копеек неосновательного обогащения и 42 750 рублей 00 копеек процентов за
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Консультационно-аналитический центр «РосЭксперт» (далее – ООО КАЦ «РосЭксперт», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления от 16.09.2010 № 882/820-04-01 Управления Федеральной
