установил: ООО «Современный дом» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области о признании недействительным постановления о назначении административного наказания №1343/21.10.10
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2010 в отношении ООО «Строительная компания «Тюменьстрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО1.
установил: Отделение организации лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью УВД по Ивановской области обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО Охранное предприятие «Сибур
УСТАНОВИЛ: Областное открытое акционерное общество «Сахалиноблгаз» (далее – истец. общество, ООАО «Сахалиноблгаз») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к муниципальному образованию «Городской округ Ногликский» (далее - ответчик, МО «ГО Ногликский») о взыскании и 850 305,96 руб.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества фирма «АРМКО» рассматривается отчет временного управляющего закрытого акционерного общества фирма «АРМКО» - ФИО2 о ходе процедуры наблюдения в отношении закрытого акционерного общества фирма «АРМКО».
установил: Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Торговая компания «Сибирские ресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании последнего за счет собственных средств в двухнедельный срок с
установил: Решением от 24.03.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Выдан исполнительный лист АС 001220095. От ответчика поступило ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения от 24.03.2010.
установил: В Арбитражный суд Республики Коми обратилось Управление внутренних дел по г.Воркуте с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Челябинский металлургический комбинат» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5(далее – инспекция, налоговый орган) от 31.03.2010 № 56-13-26/07-08/315
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гарант-М" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Анапского городского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью и их капитализации в размере 3 026 839 руб. 50 коп., просил требования к должнику в размере капитализированных платежей
УСТАНОВИЛ: ООО «Ю-Стин» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 31099959 руб. 76 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Камчатского края от 27.07.2009 в отношении ООО «ПУЛ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1
установил: определением арбитражного суда от 22.08.2008 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Авиационная компания «Атлант-Союз», общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Топливное Обеспечение Аэропортов», общества с ограниченной ответственностью
установил: решением арбитражного суда от 13.07.2009 открытое акционерное общество «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.01.2010, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО10.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Лесосибирскстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление механизации» (ООО «СУМ») о признании недействительными:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Раисана» (далее – ООО, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС
УСТАНОВИЛ: Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения.
Установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Омега – холдинг», город Самара с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, город Саратов о признании
УСТАНОВИЛ: Пограничной квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны Российской Федерации (далее – КЭЧ) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прибой» (далее - общество) об обязании освободить помещение, расположенное
Установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2009г. в отноше- нии общества с ограниченной ответственностью «Прессмаш» (далее – ООО «Прессмаш») введена процедура наблюдения.
установил: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании задолженности по пене, начисленной за неуплату страховых взносов в сумме 115 рублей
