УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Империя» (далее - ООО «Империя», общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к администрации г.Клинцы (далее - Администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения об отчуждении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее –ООО «Благоустройство») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к унитарному муниципальному предприятию «Благоустройство» (далее – УМП «Благоустройство») и Администрации муниципального
установил: Администрация городского округа «Город Калининград» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств в размере 1 465 685 рублей.
установил: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.04.2010 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения сроком до 06.07.2010, временным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение Администрация городского округа ЗАТО город Фокино обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по делу № А51-9292/2009 до 30.09.2010.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель), предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Саха(Якутия) (далее по тексту: истец, ТУ ФАУГИ по РС(Я)) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Истец обратился с уточненным иском: об истребовании у Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области из незаконного владения части земельного участка, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПНМ «Андезит» обратилось в арбитражный суд с заявлением, дополненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком автономном округе о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "АльТБиоТ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Обловка" о взыскании по договору займа 2250000 рублей основного долга, 198656,25 рублей процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2010г. отказано в удовлетворении требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Волгоградской области (далее – Управление. административный орган) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Смоленский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (далее – Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «НПФ» (далее - ОАО «НПФ», Общество, ответчик) к административной ответственности за
у с т а н о в и л: Енисейская транспортная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя – арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Кабардино-Балкарской Республике (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ее процессуальным правопреемником государственного учреждения –
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11 января 2010 года в отношении должника ООО «Новый город» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2009г. частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Юнит» (далее – ООО «Диамант Девелопмент Групп Юнит», истец) о взыскании с общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель ФИО2 с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Астрахани от 30 декабря 2009 г. № 82, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: ООО «Калипсо» обратилось с заявлением в арбитражный суд Анапскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, к УФССП РФ по Краснодарскому краю, 3-е лицо: Глава МО город-курорт Анапа о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от
У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2009 г. по 28.12.2009
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к коммандитному товариществу «Социальная инициатива и К» (далее – товарищество) о расторжении договора инвестиционного вклада № 5142 от 22.03.2005 и взыскании 679 910 руб. суммы вклада по договору и
установил: Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный
