установил Управление по обеспечению деятельности мировых судей и ведению регистра муниципальных правовых актов обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления, вынесенного 15.04.2010 заместителем главного государственного инспектора Искитимского района Новосибирской области по
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее по тексту – ТУ Росимущества в Астраханской области, истец) к администрации г.Астрахани (далее по тексту –
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Саха(Якутия) (далее по тексту: истец, ТУ ФАУГИ по РС(Я)) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение Администрация городского округа ЗАТО город Фокино обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по делу № А51-9292/2009 до 30.09.2010.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель), предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление
установил: Истец обратился с уточненным иском: об истребовании у Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области из незаконного владения части земельного участка, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул.
установил: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.04.2010 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения сроком до 06.07.2010, временным управляющим утвержден ФИО6.
У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2009 г. по 28.12.2009
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Арктикнефтегазстрой» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению по противодействию незаконной миграции № 2 (с местом дислокации в г. Надым) ОИК УФМС России по ЯНАО в г. Надым (далее – Отделение, административный
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель ФИО2 с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Астрахани от 30 декабря 2009 г. № 82, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст.
установил: Старший инспектор Ц БППРИАЗ ГУВД по Тюменской области ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: уполномоченный орган — ФНС России (г.Москва) в лице Межрайонной ИФНС №9 по Тверской области (г.Тверь) обратился в арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой–Тверь» (д. Батино Калининского района Тверской области,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Санаторий Лаба» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФСФР России, Региональное отделение Федеральной службы по Финансовым рынкам в Прикубанском регионе об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности № 18-10-042/пн о привлечении к административной
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11 января 2010 года в отношении должника ООО «Новый город» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2009г. частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Юнит» (далее – ООО «Диамант Девелопмент Групп Юнит», истец) о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Кабардино-Балкарской Республике (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ее процессуальным правопреемником государственного учреждения –
установил: Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный
УСТАНОВИЛ: Смоленский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (далее – Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «НПФ» (далее - ОАО «НПФ», Общество, ответчик) к административной ответственности за
у с т а н о в и л: Енисейская транспортная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя – арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (далее – МИФНС России №2 по Рязанской области, налоговый орган, Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Милана» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2010г. отказано в удовлетворении требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Волгоградской области (далее – Управление. административный орган) о привлечении к
