УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2010г. отказано в удовлетворении требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по Волгоградской области (далее – Управление. административный орган) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Кабардино-Балкарской Республике (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ее процессуальным правопреемником государственного учреждения –
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11 января 2010 года в отношении должника ООО «Новый город» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2
у с т а н о в и л: Енисейская транспортная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя – арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (далее – МИФНС России №2 по Рязанской области, налоговый орган, Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Милана» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Смоленский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (далее – Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «НПФ» (далее - ОАО «НПФ», Общество, ответчик) к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Берег-2008» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Наследие» о взыскании задолженности по договору на обслуживание пассажирских теплоходов от 30.04.2009 года в
установил: ООО АМУ-Сибтехмонтажрешением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2009 общество с ограниченной ответственностью «Ачинское монтажное управление - СИБТЕХМОНТАЖ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по общей процедуре сроком до 12.11.2009, конкурсным
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Гранит-Синай» (далее по тексту – ООО «Гранит-Синай», Общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.3-5) к судебному приставу-исполнителю Коркинского городского отдела судебных приставов
установил: Торгово-промышленное Закрытое акционерное общество «Туламебель» (далее – ТП ЗАО «Туламебель») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Тулы (далее – ИФНС России по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Цифровой Ритейл» (ООО «Цифровой Ритейл») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (Управление) об отмене постановления от 7
установил: Открытое акционерное общество «Нижне-Ленское» (далее: истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая
УСТАНОВИЛ: ЗАО Промышленно-коммерческая ассоциация «Юг» г. Новороссийск (далее – общество, заявитель)обратилось с заявлением в арбитражный суд об отмене постановления Государственного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения города Новороссийска» от 19.04.2010г. № 42 о привлечении
установил: заместитель Генерального прокурора Российской Федерации (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому межрегиональному управлению геодезии и картографии (Сибирское УГК) о признании недействительным приказа № 32 от 01.04.2009 и лицензии № СИГ-01044 от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.04.2008 в отношении предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения. Решением суда от 18.09.2008 предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, должник) признана несостоятельным (банкротом), ФИО6 назначен конкурсным управляющим.
установил Прокурор Чановского района Новосибирской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общественного учреждения «Чановский спортивно-технический клуб Новосибирской областной организации Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая
установил: Иск предъявлен о признании сделки по договору поставки № 356-РО708В от 21.08.2008 г., заключенной под влиянием обмана, недействительной и применении последствий недействительности.
установил: Заявлен иск о выселении из незаконно занимаемых помещений (л.д. 3-10). В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ответчика на ООО «К-2», просит вынести решение в отношении указанного лица и иных третьих лиц, представитель Территориального
УСТАНОВИЛ : Администрация муниципального образования «Краснооктябрьское сельское поселение» (далее – администрация сельского поселения) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к администрации муниципального образования «Город Майкоп» (далее -
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в сумме 1 344 062 руб. вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 187П/07 от 04.10.2007.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество Сибирская Торговая Компания «ПИОНН» (далее – ЗАО СТК «ПИОНН», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Омской
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 1 им. Ляпидевского муниципального образования Щербиновский район (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
