УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПНМ «Андезит» обратилось в арбитражный суд с заявлением, дополненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком автономном округе о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: уполномоченный орган — ФНС России (г.Москва) в лице Межрайонной ИФНС №9 по Тверской области (г.Тверь) обратился в арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой–Тверь» (д. Батино Калининского района Тверской области,
установил: Старший инспектор Ц БППРИАЗ ГУВД по Тюменской области ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Енисейская транспортная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя – арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Арктикнефтегазстрой» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению по противодействию незаконной миграции № 2 (с местом дислокации в г. Надым) ОИК УФМС России по ЯНАО в г. Надым (далее – Отделение, административный
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Астраханской области обратилось ОАО «Астраханский порт» с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области от 18 августа 2009 г. № 1694, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 11.05.2010г. в удовлетворении требований Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому Федеральному округу,
установил: ООО АМУ-Сибтехмонтажрешением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2009 общество с ограниченной ответственностью «Ачинское монтажное управление - СИБТЕХМОНТАЖ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по общей процедуре сроком до 12.11.2009, конкурсным
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Гранит-Синай» (далее по тексту – ООО «Гранит-Синай», Общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.3-5) к судебному приставу-исполнителю Коркинского городского отдела судебных приставов
установил: Торгово-промышленное Закрытое акционерное общество «Туламебель» (далее – ТП ЗАО «Туламебель») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Тулы (далее – ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Берег-2008» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Наследие» о взыскании задолженности по договору на обслуживание пассажирских теплоходов от 30.04.2009 года в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 «Элита» (далее – КФХ ФИО1 «Элита») к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Среднеахтубинском районе Волгоградской области (далее – УПФ РФ (ГУ) в
установил: 2530 военный склад Министерства обороны Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании 1 751 600 рублей 92 копеек, из них: 1 173 645 рублей расходов, связанных с хранением продукции, 448 259 рублей 36 копеек неустойки за просрочку
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Вагдис» (далее – общество), третьи лица - Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ : Администрация муниципального образования «Краснооктябрьское сельское поселение» (далее – администрация сельского поселения) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к администрации муниципального образования «Город Майкоп» (далее -
установил: Заявлен иск о выселении из незаконно занимаемых помещений (л.д. 3-10). В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о замене ответчика на ООО «К-2», просит вынести решение в отношении указанного лица и иных третьих лиц, представитель Территориального
УСТАНОВИЛ: ЗАО Промышленно-коммерческая ассоциация «Юг» г. Новороссийск (далее – общество, заявитель)обратилось с заявлением в арбитражный суд об отмене постановления Государственного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения города Новороссийска» от 19.04.2010г. № 42 о привлечении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Цифровой Ритейл» (ООО «Цифровой Ритейл») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (Управление) об отмене постановления от 7
установил: Иск предъявлен о признании сделки по договору поставки № 356-РО708В от 21.08.2008 г., заключенной под влиянием обмана, недействительной и применении последствий недействительности.
установил: Общество с ограниченной ответственность «Ферком» (далее – ООО «Ферком», Общество, заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением:
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество Сибирская Торговая Компания «ПИОНН» (далее – ЗАО СТК «ПИОНН», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Омской
установил: Открытое акционерное общество «Нижне-Ленское» (далее: истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 1 им. Ляпидевского муниципального образования Щербиновский район (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
