У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-37» село Донское Труновского района Ставропольского края (далее – ООО «ПМК-37», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Шуя (далее - Комитет) обратился в суд с иском к ООО «Горизонт» о признании недействительным договора купли - продажи от 21.09.09 встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей
УСТАНОВИЛ : Котовская районная Дума обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Центр стратегического маркетинга» о взыскании суммы долга по предварительной оплате за услуги, не предоставленные ответчиком по договору №33/255-1 от 05 апреля 2007 года, в размере 26680 рублей и пени в размере
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2010 года удовлетворены требования закрытого акционерного общества «Агролайн» (далее – ЗАО «Агролайн», Общество) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным
установил: 10 июля 2006 года единственным участником ООО «Альта-Комплекс» было принято решение о вступлении в качестве нового участника в Общество «Лесоиндустриальная компания «Лобва».
У С Т А Н О В И Л : В арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление конкурсного кредитора ООО СМУ – «ЛИФТ» о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «ЖЭК «Востокстрой», принятых по вопросам 2-4 повестки дня, а именно: о передаче залогового имущества
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Международный Центр Медицинской Пиявки» (далее – ЗАО «Международный Центр Медицинской Пиявки», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Ногинской таможне Центрального таможенного управления Федеральной таможенной
установил: ООО «ММТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ярославский масло- жировой комбинат» с суммой требований 13181245руб.08коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азиатский шинный союз» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Росшина» о взыскании суммы задолженности в размере 699320 руб. 00 коп. по договору № 17sk от 17.07.2008г., суммы пени в
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее заявитель, предприниматель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области (далее Межрайонная
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Борей» (далее – ООО «Борей») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита-Т» (далее – ООО «Орбита-Т») об обязании ответчика
установил: общество с ограниченной ответственностью «За семь морей» (далее – заявитель; Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Советского района г.Красноярска о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в письме №75 от 15.01.2010 в
установил: Прокурор города Райчихинска (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Производственный кооператив «Паритет» (далее по тексту – ПК «Паритет», заявитель) обратился в арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Московской области (далее по тексту – МРИ ФНС России № 13 по Московской
УСТАНОВИЛ: ОАО «ФСК ЕЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Компания по эксплуатации и строительству электрических сетей «Южсетьсервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 188 236 руб. 52 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств в период с
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, должник) арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов, связанных с проведением процедуры
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (далее –
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственной собственностью Республики Дагестан (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному образованию городской округ «город Махачкала» (далее – МО «город Махачкала»), администрации МО городской округ
