ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А41-475/10 от 24.06.2010 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Производственный кооператив «Паритет» (далее по тексту – ПК «Паритет», заявитель) обратился в арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Московской области (далее по тексту – МРИ ФНС России № 13 по Московской
Решение № А04-2437/10 от 23.06.2010 АС Амурской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее по тексту – заявитель, Ространснадзор) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО3) к административной ответственности
Постановление № 20АП-2198/10 от 23.06.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гжать» (далее – Общество, ООО «Гжать») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Смоленской области (далее - Управление) о признании незаконными действий по изменению категории
Постановление № 12АП-4207/10 от 23.06.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась сельскохозяйственная артель «Мир» (далее - СХА «Мир», истец) с исковым заявлением к Администрации Романовского муниципального района (далее – Администрация, ответчик) третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по
Постановление № А63-19795/09 от 23.06.2010 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, декларант) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к Новороссийской таможне (далее - таможня, таможенный орган, административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № А25-774/09 от 23.06.2010 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению лесами Карачаево-Черкесской Республики (далее - управление) об оспаривании ненормативного правового акта - решения от 24.02.2009
Определение № А33-05187/07 от 23.06.2010 АС Красноярского края
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2007 должник – открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский институт цементной промышленности» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.11.2008.
Постановление № 11АП-5498/10 от 23.06.2010 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) от 31.12.2009
Решение № А52-1310/10 от 23.06.2010 АС Псковской области
установил: 31 января 2008 года между закрытым акционерным обществом «АСПЭК» (поставщик) и предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договора поставки нефтепродуктов № 285-ГЗ/2008. Во исполнение договора поставщик 07 августа 2008 года поставил покупателю дизельное топливо в четырех
Постановление № 11АП-5237/10 от 23.06.2010 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИНЭКС» (далее - ООО «ИНЭКС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны (далее - Инспекция, налоговый орган)
Постановление № 12АП-4065/10 от 23.06.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройСервис» (далее – ООО «ПромСтройСервис», истец) с исковым заявлением о взыскании с администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области (далее – Администрация), третьи
Постановление № 20АП-2373/10 от 22.06.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 28.10.2009 закрытое акционерное общество «Винелла» (далее – ЗАО «Винелла») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
Определение № А27-24986/09 от 22.06.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Кемеровской области от  05 мая 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Сибирский гипромез» (ООО «Проектный институт «Сибирский гипромез») ОГРН <***> ИНН <***> признано банкротом и открыто конкурсное
Решение № А04-2505/10 от 22.06.2010 АС Амурской области
установил: Прокурор Константиновского района (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – ООО «Автотранс», общество, ответчик) к административной ответственности по части 3 статьи
Определение № А72-20203/09 от 22.06.2010 АС Ульяновской области
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общественный благотворительный фонд под- держки учителей «Лагуна» г.Ульяновска несостоятельным
Определение № А50-148/10 от 22.06.2010 АС Пермского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПТК»  (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, Министерству финансов Пермского края о взыскании убытков в сумме
Определение № А27-9205/09 от 22.06.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области 29 октября 2009 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Курск-Смоленский», деревня Курск-Смоленка Чебулинского района Кемеровской области (СПК «Курск-Смоленский», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано
Постановление № 04АП-2146/10 от 22.06.2010 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Западно-Якутская геофизическая экспедиция» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Челябагроснаб-Шининвест» об обязании исполнить обязательства по договору поставки № 283-п
Определение № А02-1064/07 от 22.06.2010 АС Республики Алтай
установил: Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 09.01.2008  по делу  №А02-1064/2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2008, было удовлетворено требование муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые
Постановление № 12АП-3765/10 от 22.06.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Дорожник Заводского района» (далее МУП «Дорожник Заводского района», заявитель) с заявлением об обязании Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов
Решение № А03-6772/2010 от 22.06.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алвюс-плюс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края
Постановление № 14АП-3491/10 от 22.06.2010 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган, МИ ФНС № 25 по Ростовской области) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее –
Решение № А33-5616/10 от 22.06.2010 АС Красноярского края
установил: заместитель Генерального прокурора Российской Федерации (Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому межрегиональному управлению геодезии и картографии (Сибирское УГК) о признании недействительными приказа от 30.01.2009 № 9, лицензии № СИГ-01029 от 30.01.2009.