у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области 29 октября 2009 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Курск-Смоленский», деревня Курск-Смоленка Чебулинского района Кемеровской области (СПК «Курск-Смоленский», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Дорожник Заводского района» (далее МУП «Дорожник Заводского района», заявитель) с заявлением об обязании Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган, МИ ФНС № 25 по Ростовской области) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее –
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общественный благотворительный фонд под- держки учителей «Лагуна» г.Ульяновска несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехноКит» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 900000 руб. 00 коп. по договору № ТК-07/10/09 от 07.10.2009г., суммы неустойки в размере 63250 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2010г. частично удовлетворены уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр - Свобода Стиль» (далее – ООО «Торговый центр - Свобода Стиль», Общество, Истец) о взыскании с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Вымпел - Коммуникации» (далее - ОАО «ВымпелКом», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее - УФАС по Брянской области,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 Ипатовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее -
установил: Муниципальное унитарное предприятие Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Каптыревскому сельскому Совету депутатов Шушенского района (далее – ответчик, Совет) о признании
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2) о признании незаконными и отмене постановления № 18 от 25.03.2010. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Астраханской области от 28.04.2010г. удовлетворены в полном объеме уточненные в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования общества с ограниченной ответственностью «Профи-Карт Астрарейсинг» (далее – ООО «Профи-Карт
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Озеленитель-Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на объект самовольного строительства – хозяйственный блок площадью 192
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Астраханской области от 05.04.2010г. удовлетворены заявленные открытым акционерным обществом «Русь-Банк» (далее – ОАО «Русь-Банк», Банк) требования о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2009 в открытом акционерном обществе "Волжская текстильная компания" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО8.
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Сахалинское Бассейновое аварийно-спасательное управление» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Тихоокеанская Инжиниринговая Компания» о взыскании 22 996 723 руб. 15 коп. задолженности, связанную с исполнением обязательств по договору № 578 от 01.03.1999 и дополнительному
установил: На основании распоряжения начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Серове, Серовском районе, Гаринском районе, Новолялинском районе и Верхотурском уезде (далее –
УСТАНОВИЛ: 01 сентября 2008 года между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтных работ по отоплению: установка чугунных радиаторов в здании МДОУ «Майкорский детский сад «Радуга» в <...>. (далее по тексту «договор»). Согласно п.1.2 данного договора ИП ФИО1 обязывался выполнить
установил: Департамент муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска (истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Управлению внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ответчик) об обязании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Факел-Ж» (далее – ООО «Факел-Ж») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус-лизинг» (далее – ООО «Глобус-лизинг») о расторжении договора финансовой аренды от 20.11.2007 № 23-07-ЛО-НН-ГЛ и договора
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Тюменской области (далее – Управление, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) по ч.3 ст.14.1
