установил: В судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области рассматривается заявление закрытого акционерного общества «РостСтройИнвест» к Администрации г. Ростова-на-Дону, МУ «Комитет по архитектуре и градостроительству города» о признании решения незаконным МУ «Комитет по архитектуре и
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области от 20 августа 2009 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №22-09/415.
установил: Межмуниципальное управление внутренних дел «Минусинское» (далее – МУВД «Минусинское») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Осинники, г. Осинники обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Осинники7200 руб. задолженности и 18743,40 руб. пени по
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Осинники, г. Осинники обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Осинники7200 руб. задолженности и 18743,40 руб. пени по
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Осинники, г. Осинники обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Осинники 7200 руб. задолженности и 18743,40 руб. пени по
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Сахалинской области ФИО1 о проведении мероприятия по надзору от 07.07.2009 N 220/10/2-1 с целью исполнения плана проведения проверок на 2009 год сотрудниками управления проведена плановая проверка ООО
УСТАНОВИЛ: МОБ УВД по Ленинскому району г.Владивостока (далее – административный орган, заявитель) обратился с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пасификлот» (далее – общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Михайловскому району Приморского края обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Отделения по Михайловскому району Управления Федерального казначейства по Приморскому краю,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о выплате действительной рыночной стоимости доли в ООО «МТК ИСИ НН», процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из рыночной стоимости доли.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Торговый дом Владивостокский ГУМ» (далее - ОАО ТД «Владивостокский ГУМ») о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды нежилого
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Алтай (далее – МРИ ФНС России № 4 по РА) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Акташское горно-металлургическое
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВятКТВ» (далее – заявитель, ООО «ВятКТВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области (далее – ответчик, Управление
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сахалинской области обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Южно-Сахалинского почтамта Управления федеральной почтовой связи Сахалинской области (далее по тексту – ФГУП «Почта России») и
установил Открытое акционерное общество «Ужаниха» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чулымскому
установил: Прокурор Нижнеилимского района Иркутской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», Предприятие) заявило в арбитражный суд иск к администрации муниципального образования Чукотский муниципальный район (далее – Администрация района) о взыскании задолженности по
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кольский Север»
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений КЧР обратилось в Арбитражный суд КЧР с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КЧР и Министерству внутренних дел по КЧР и с учётом уточнения заявленных требований просит
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Федеральной таможенной службе, Благовещенской таможне о признании незаконными действий, о взыскании материальных убытков в сумме 190 172 руб. 30
установил: решением арбитражного суда от 12.07.2006 должник - муниципальное унитарное производственное предприятие «Коммунальник» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 12.07.2007, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Галина" (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по охране куль-
