УСТАНОВИЛ: Областное государственное учреждение культуры Новосибирский театр музыкальной комедии, г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в судебном заседании иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Абсолют-Т» г.
установил: Служба по контролю качества медицинской помощи и лицензированию Калининградской области (далее – служба) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО2 (далее – предпринимателя) к административной ответственности по ч. 4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации
установил: ФГУП "Калинградгазификация" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным в части 1, 3, 4, 5 Предписания №41/339 от 22.05.2009, вынесенного Северо-Западным Управлением Государственного железнодорожного надзора Федеральной Службы по надзору в сфере транспорта (далее
установил: Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО РПНЦ «Специалист» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области (далее – Министерство,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Постановлением 17 конференции Свердловского областного общества охотников и рыболовов от 25.12.1991 Свердловское областное общество охотников и рыболовов переименовано в Союз обществ охотников и рыболовов Свердловской области, а 17.06.1992 в установленном
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Камчатской таможни по делу об административном правонарушении №10705000-134/2009 от 10.09.2009г. по части 1 статьи 16.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее –
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Ипотечная корпорация Брянской области» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Советский районный отдел об отсрочке взыскания исполнительского сбора,
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Ипотечная корпорация Брянской области» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Советский районный отдел об отсрочке взыскания исполнительского сбора,
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехКом» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Некоммерческом партнерстве «СРО профессиональных юристов
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Управление образования» администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУ «Управление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Фрахт-Сервис», г.Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», г.Кострома о взыскании задолженности по договору № 3-3 от
установил Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Экспо» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области о назначении административного наказания от 16.09.2009 № 50-09/265
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" в интересах филиала "Лесозаводский" (далее – КГУП "Примтеплоэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению образованием администрации Красноармейского муниципального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз им. Котовского» (далее - ООО «Рыболовецкий колхоз им. Котовского», общество) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Сахалино – Курильского территориального управления Федерального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комплект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Бизнес-Строй», Департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска о признании договора о
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление кредитора ФИО2 к должнику ООО «Элиен» для включения в реестр требований кредиторов требования в размере 2 268 000,00 руб., из которых 1 500 000,00 руб. – основной долг, 270 000,00 руб. – проценты за
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Севвострыба» ФИО1 (далее по тексту - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севвострыба», открытому акционерному обществу «Россельхозбанк»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дегтярское рудоуправление» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Дегтярское рудоуправление» ФИО2, связанные с несвоевременной выплатой 606 руб. 33 коп.,
установил: решением от 03.08.06 муниципальное унитарное предприятие «Большемуртинское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – должник; МУП «Большемуртинское МПП ЖКХ») признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до
установил: Открытое акционерное общество Судостроительный завод "Северная верфь" (далее - ОАО СЗ "Северная верфь", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – заявитель, УГАДН по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
