установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Федеральной таможенной службе, Благовещенской таможне о признании незаконными действий, о взыскании материальных убытков в сумме 190 172 руб. 30
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.07.2009 ООО «ЛесОптТорг» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, отчет конкурсного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области (далее по тексту – Налоговый орган, Инспекция) о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Благоустройство" (далее - МУП "Благоустройство") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию "Корсаковский городской округ" в лице финансового управления
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства от 23 сентября 2009 года №05-022-99, вынесенное в отношении муниципального автономного учреждения «Благоустройство» должностным лицом Инспекции административно-технического надзора
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.07.2009 ООО «ЛесОптТорг» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден
установил Открытое акционерное общество «Газотранспортный комплекс Новосибирской области» (ранее – государственное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новосибирской области «Новосибирскжилкомхоз») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Правительству г. Москвы и Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве о признании права федеральной
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Открытое акционерное общество «Ивановская Домостроительная компания» (далее – ОАО «ДСК», Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными Постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «Автотранссервис» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением (с учетом уточнения) о выдаче подлинника исполнительного листа по делу № А24-108/1999, находящегося в т.д. 3, л.д. 7, а в случае невозможности, выдать его дубликат.
установил: Первоначальный иск предъявлен о взыскании 491 404 руб. 67 коп., составляющие 478 911,63 рублей - основной долг по договору финансового лизинга № 2012ПЕР-50БЛ/07 от 11.12.2007 г. (автомобиль КАМаз-53215 – 1 ед.) и пени за просрочку оплаты в сумме 12 493,04 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артия» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по городу Санкт-Петербургу и
У С Т А Н О В И Л: ООО «Спецпроект» обратилось в арбитражный суд с заявлением \ с учетом последующих уточнений \ к Управления Федеральной Службы судебных приставов по Томской области \ далее – УФССП по Томской области \ и судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому
установил: Открытое акционерное общество «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Сазыкина» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строитель».
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Авиапредприятие «Черемшанка» (далее «ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ненормативных актов недействительными от 13 августа 2009 года к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РСТ-Сервис" (далее - ООО "РСТ-Сервис") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сахалинуголь" (далее –ООО "УК
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с иском к предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 171 939 руб. 10 коп., из них 96 595 руб. – сумма основного долга, 75 344 руб. 10 коп. – сумма неустойки за задержку
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО г.Северск обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургская инвестиционно-строительная компания» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным решение Межрайонной ИФНС
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1, г. Кореновск обратился с иском к Предпринимателю ФИО2, г. Кореновск и третьему лицу: ФИО3, г. Кореновск о взыскании убытков, рассчитанных на уровне минимальных ставок арендной платы, существующей в г. Кореновске, в сумме 629557 руб.,
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, г.Чебоксары.с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь НН», г.Н.Новгород, при участии третьих лиц не заявляющих самостоятельных
установил Открытое акционерное общество «Электроагрегат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области. Оспариваемые действия выразились в отказе в государственной регистрации прав на недвижимое
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточная техника » г. Новосибирск ( в дальнейшем ООО ««Восточная техника ») обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» г. Барнаул ( в дальнейшем ООО«Горизонт» ) 6
