у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Новокузнецкая межрайбаза» обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 42:30:0207052:9 площадью 5757 кв.м, проведенной
установила: ГОУ ВПО УрГЭУ обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к УФАС по Республике Коми о признании незаконным отказа в рассмотрении жалобы на протокол конкурсной комиссии от 11.03.2009 г. о признании открытого конкурса на выполнение научно-исследовательских работ по теме:
установил: Открытое акционерное общество «Агрокомплекс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Воткинского районного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: На территории земельного участка, расположенного в <...>, предоставленного Центральному банку Российской Федерации в постоянное бессрочное пользование, о чем в соответствии с Постановлением Главы Администрации Туймазинского района РБ и г. Туймазы от 17.02.2005, № 229 выдано
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2009г. исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице Брянского филиала, г.Брянск, удовлетворены в полном объеме. С Брянского областного фонда жилищного строительства и ипотеки, г.Брянск, в пользу
установил: ПЖСК “Военный дом” обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об изменении условий договора долевого участия № Б-1-14 от 01.07.1999 путем исключения из дополнительного соглашения № 6 от 05.03.2003 помещений, подлежащих передаче ООО
установил: ЗАО «Гипростроймост» обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ульяновскдорремсервис» о взыскании суммы долга, процентов..
УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
установил: Определением арбитражного суда от 26.05.2009 в отношении открытого акционерного общества «Ярэнергоремонт-холдинг» введена процедура наблюдения. Определением 17.06.2009 временным управляющим открытого акционерного общества «Ярэнергоремонт-холдинг» утвержден ФИО3.
Установил: Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Ясырки», с. Большие Ясырки, Аннинский район, Воронежская область (далее – истец) обратилась в арбитражный суд к Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик) с исковым заявлением о признании права собственности
УСТАНОВИЛ: Рыболовецкая артель «Колхоз Ударник» обратилась в суд с иском о понуждении ответчика - Северо-Восточного управления Росрыболовства к заключению договора о передаче в пользование следующих рыбопромысловых участков: №№
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея и Зейском районе Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании финансовой санкции в сумме 386,40 рублей за
установил: открытое акционерное общество « Московская страховая компания» , г. Москва в лице Кемеровского филиала открытого акционерного общества « Московская страхования компания» , г. Кемерово ( далее по тексту - ОАО « МСК») обратилось с иском к открытому акционерному обществу « Кемеровская
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Порт-Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом у моря» (далее - ответчик), в котором просило изменить пункт 2.1. договора от
УСТАНОВИЛ: Решением от 13.10.2006 г. по настоящему делу МУП «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.
установил: Открытое акционерное общество «Моторостроитель» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурге Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительными следующие ненормативные акты Межрегиональной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2008г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоград – Лада», ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «СТО Калач» о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров, принятых 02.06.2009 года.
установил: 05 марта 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Первая эскалаторно-лифтовая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ОАО «АЛПИ» банкротом.
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за незаконное использование чужого товарного знака.
