УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства Южного района города» обратилось в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Петропавловск- Камчатского городского округа, Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании
установил: 05 марта 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Первая эскалаторно-лифтовая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ОАО «АЛПИ» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоград – Лада», ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «СТО Калач» о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров, принятых 02.06.2009 года.
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за незаконное использование чужого товарного знака.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в предварительном согласовании места размещения объекта капительного строительства на земельном
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мечта-НК» (ООО«Мечта-НК») (Свидетельство о государственной регистрации Серия 42 № 002390836 от 07.10.2003), г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недостоверными результатов
УСТАНОВИЛ: ООО «ДМКА» обратилось в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Сахалинской области о признании недействительным требования, оформленного уведомлением от 24 сентября 2008 года; восстановлении положения, существовавшего до нарушения права истца на пользование
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Стройсвязь», г.Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан, г.Казань (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании решения № 2 от
УСТАНОВИЛ: МУП г. Владивостока«Жилкомхоз-Первомайский обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю в государственной регистрации права на нежилые помещения в доме по ул. Олега Кошевого, 5 и обязании произвести
установил: арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выплате ему вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения и возмещении судебных расходов, связанных с проведением указанной процедуры в отношении общества с ограниченной
установил: Прокурор Белохолуницкого района Кировской области (далее по тексту - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Белтранс» (далее – общество, ООО «Белтранс», юридическое лицо) к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному учреждению городской дом культуры «Родина» (далее – учреждение, страхователь) о взыскании штрафных санкций
установил: общество с ограниченной ответственностью «Яртехзаказчик» (далее – заявитель, Общество, ООО «Яртехзаказчик») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента строительства Ярославской области (далее – ответчик,
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация лесозаготовителей» (далее – должник) с требованием о признании
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и г.Бугульме Республики Татарстан, г.Бугульма (заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением к Открытому акционерному обществу "Бурпайп", г.Бугульма, (ответчик), о
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Тихоокеанского флота генерал-майор юстиции ФИО4 (далее по тексту - «заявитель», «прокурор») обратился в арбитражный суд с заявлением в защиту интересов 2245 отделения морской инженерной службы ТОФ о признании незаконным постановления Территориального управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – заявитель, Общество, ООО «Вымпел») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии в городском округе город Шарья Костромской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2009 года по делу № А55-16395/2009 об отказе в принятии
установил: администрация Богучанского района Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Богучанскому потребительскому кооперативу «Райкоопторг» о взыскании 562 042,84 рублей задолженности, 330 344,39 рублей пени по договору аренды от 29.08.2003 №150.
установил: Открытое акционерное общество «Мурманские мультисервисные цети» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Городской котировочной комиссии по размещению заказов для муниципальных нужд города Мурманска, оформленного протоколом
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми обратилась к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» пст. Чернореченский с заявлением о взыскании налоговой санкции в размере 25 руб. за несвоевременное представление в
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» (далее – ООО «Волгоградрегионгаз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к городскому округу Волгоград в лице финансового органа – Департамента финансов Администрации Волгограда (далее – Департамент
Установил: Решением Арбитражного суда Тульской области от 03 апреля 2006 года ФИО5 ПКХ признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев. Конкурсным управляющим назначен ФИО2.
