установил: Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Миккор ЛТД» (далее – ООО «Миккор ЛТД», Общество, Заявитель, Декларант) обратилось в арбитражный суд с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением к Сахалинской таможне (далее -
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : Администрация Сахалинской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление) о признании недействительными решения от 28.05.2009 по делу №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Статус & Капиталъ» (далее по тексту – «Общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Редакции газеты «АиФ-Приморье» (далее по тексту – «Редакция»), Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Торнадо» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Атлас» задолженности по договору об оказании услуг охраны от 31.08.2007 г. в сумме 214920 руб. основного
у с т а н о в и л: Прокурор г.Долгопрудного Московской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная коррекционная общеобразовательная школа – интернат № 2 У111 вида» (далее образовательное учреждение, заявитель) обратилось в суд с
установил: открытое акционерное общество «Энергия» (далее – заявитель; Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Лесосибирску ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозобновлении
установил: муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагорводоканал» (далее – заявитель, Предприятие, МУП г. Костромы «Костромагорводоканал») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Рябина» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Финансовому управлению по Курганской области и Министерству финансов Российской Федерации (далее - ответчики) с привлечением третьего лица
установил: На судебное заседание явился представителя заявителя – ФИО2 (удостоверение №ТО 086849). Представители заинтересованного лица и третьего лица на судебное заседание не явились, указанные лица о времени и месте судебного заседания извещены.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Сахалинтрансуголь» (далее по тексту – «Предприятие») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северуголь» (далее по тексту – «Общество») о взыскании задолженности по договорам аренды
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Спасскцемент» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Энергетические угли» о взыскании 887 000 рублей ущерба.
У С Т А Н О В И Л: В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства. В силу части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ЧОП «Профсоюз ведомственной охраны на СКЖД» к ответчикам: ЗАО «Комсомольская Правда-ФИО8», Редактор газеты «Комсомольская Правда-понедельник», ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Скара» (далее по тексту – «заявитель», «Общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Агентства по охране и использованию животного мира в Камчатском крае (далее – «Агентство»,
установил: Администрация города Кургана (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению ИДНХ Управления
установил: Заявитель оспаривает постановление Управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу № Ю-78-00-03-0044 от 18.05.2009 по делу об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» ФИО1 обратился с иском в суд к ОАО «Волгоградский моторостроительный завод», ООО «Элитавтомоторс», ФИО2 с требованием о признании недействительной сделку по передаче ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор-ДВ» (далее –заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Северо-Восточного пограничного управления береговой охраны ФСБ России (далее – ответчик, СВПУ) по задержанию и
