У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ИнгОйл» обратилось 31.08.2009 года в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением от 28.08.2009 №47 об отмене постановления №22 от 24.08.2009 г. Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС РФ по РИ о назначении административного
у с т а н о в и л: Инспекция ФНС России по г. Элисте (далее-Заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника СКПК «Чограй-Инвест» (далее-СКПК, Должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области (далее по тексту «Заявитель») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.1
установил: Прокурор Яранского района Кировской области (далее по тексту - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Военный комиссариат Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Почтовая Экспедиционная компания» о взыскании 11267 руб. денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось с исковым заявлением к ООО « Приморский лесокомбинат» о взыскании 769 392 руб. 90 коп.- сумма долга за отпущенную электрическую энергию за период с августа 2008 по октябрь 2008 в соответствии с договором № Д0033 от 01.01.07.
установил: Администрация г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (далее – Администрация, уполномоченный орган по размещению заказов) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спектр», г. Саратов (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городской центр размещения рекламы», г. Саратов (далее – Предприятие), о взыскании 829 544 руб. 86 коп.
УСТАНОВИЛ: 31.08.2008 года между заявителем и должником заключен договор страхования (страховой полис ТС № 600889) на условиях полного АвтоКАСКО был застрахован автомобиль, принадлежащий страхователю на праве собственности.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сахалинремфлот» (далее по тексту – общество, налогоплательщик, ЗАО «Сахалинремфлот») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Управление Дальневосточного военного округа» (далее по тексту – ФГУ «УДВО») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация «РИМСКО» (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Ойл Лайн», ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Ойл Лайн», оформленных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эколит» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к учредителям газеты «Камчатское время» ФИО5, ФИО6, а также ФИО7, ФИО4 с требованием о признании несоответствующими действительности следующих сведений, изложенных в статье «Полмиллиона
У С Т А Н О В И Л: Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 916 802 руб., доходов в размере 5 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сахалинской области обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального района «Южно-Курильский» о признании недействительными постановлений от 11.05.2005 №174 и от 06.06.2005 №220.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд Камчатского края с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Камчатскводпроект» (далее – ответчик) 2 761 066 руб. 74 коп. (с учетом увеличений) долга по договору подряда от 08.09.2008 г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коминтел» (далее – ООО «Коминтел», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 (далее – глава КФХ ФИО7) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дальмедиагрупп» (далее – ООО «Дальмедиагрупп», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район»
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.3007 государственное предприятие «Племенной государственный завод «Сибирь» (далее по тексту – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 05.02.2008, конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: В ходе проверки, проведенной 17.07.2009г. сотрудниками ИОБППР УВД по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга в бутике № 2 по адресу: <...> «а», принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО1, сделан вывод об отсутствии информации о продавце, о чем составлен протокол АБ №
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8 (далее – глава КФХ ФИО8) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений административной комиссии города Вологды (далее – административная комиссия) от 01.07.2009 № 962, № 963 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Апостроф» (далее – ЗАО «Апостроф», Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к ответчикам: закрытому акционерному обществу «Агентство деловых связей» (далее – ЗАО «АДС»), ФИО1 (далее – ФИО1), 3-ему лицу без самостоятельных
