УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Администрация Тернейского муниципального района» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о признании возведенных ответчиком зданий самовольными постройками и о сносе
установил: администрация Богучанского района Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Богучанскому потребительскому кооперативу «Райкоопторг» о взыскании 562 042,84 рублей задолженности, 330 344,39 рублей пени по договору аренды от 29.08.2003 №150.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» (далее – ООО «Волгоградрегионгаз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к городскому округу Волгоград в лице финансового органа – Департамента финансов Администрации Волгограда (далее – Департамент
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская цементная компания» о взыскании задолженности 138 986, 30 рубля за
У С Т А Н О В И Л: Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области проведена камеральная налоговая проверкамуниципального учреждения по эксплуатации Заволжского группового водопровода на основании уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, по
УСТАНОВИЛ: Дальневосточный транспортный прокурор (далее – Прокурор) в интересах Открытого акционерного общества «Статут-ВЭД» (далее по тексту – Заявитель, Общество, Декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту – Таможня,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Смарт» (далее по тексту – «заявитель», «Общество», «декларант») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту – «Таможня», «Таможенный орган») о признании незаконным решения Таможни от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сахалинской области обратился в арбитражный суд к Администрации Невельского муниципального района, обществу с ограниченной ответственностью «Инвесткомстрой Плюс» о признании недействительным в силу ничтожности договора возмездного оказания услуг №160807 от 16.08.2007 и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Смарт» (далее по тексту – «заявитель», «Общество», «декларант») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту – «Таможня», «Таможенный орган») о признании незаконным решения Таможни от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сахалинской области обратился в арбитражный суд к Администрации Невельского муниципального района, обществу с ограниченной ответственностью «Инвесткомстрой Плюс» о признании недействительным в силу ничтожности договора возмездного оказания услуг от 07.09.2007 и применении
установил: открытое акционерное общество «Сибирская авиатранспортная компания» (далее по тексту – должник, ОАО «Сибирская авиатранспортная компания») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.
У С Т А Н О В И Л: Ответчик представил отзыв на исковое заявление и копии дополнительных документов: 1) государственный контракт № 356/240-р1 от 01.08.2006 года;
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Спасскцемент» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Энергетические угли» о взыскании 37600 руб. ущерба.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Флагман», индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью Порт-Трейдинг» (далее по тексту - заявители) обратились в Арбитражный суд Сахалинской области с самостоятельными заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Истцы, Мэрия г. Магадана, Комитет по финансам мэрии города Магадана, обратились в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Магаданской области, Судебному департаменту при
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - Силикат» (далее – заявитель, Общество, ООО «СМУ – «Силикат») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кировской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Миккор ЛТД» (далее – ООО «Миккор ЛТД», Общество, Заявитель, Декларант) обратилось в арбитражный суд с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением к Сахалинской таможне (далее -
