УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточный завод «Звезда» (далее – ОАО ДВЗ «Звезда») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее – ОАО «АСЗ») о взыскании 4 456 032,12 рублей, составляющих 4 077 453
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Специальные электрические машины», к негосударственному образовательному учреждению «Сибирский институт бизнеса управления и психологии» о
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное управление Государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Пымта» (далее
УСТАНОВИЛ: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее по тексту – «заявитель», «УФК по Камчатскому краю») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Вега-Лизинг» (далее — общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 12.08.2009 № 05-09/148 о назначении административного наказания, вынесенного вр.и.о. заместителя руководителя Межрегионального Управления
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное управление Государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Пымта» (далее
установил: открытое акционерное общество «Приобьтрубопроводстрой» (далее – ОАО «Приобьтрубопроводстрой», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по Березовскому району Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ноябрьск (далее– истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее- ответчик) о взыскании 40 000 руб., составляющих задолженность за оказанные услуги по перевозке груза.
установил: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Мамоновский рыбоконсервный комбинат» (далее –
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики удовлетворен иск ЗАО АЛКО-ГДАНД. С ООО «Корона-Т» взыскано 3 077 448 рублей основной задолженности, а также 167976 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с применением мер по обеспечению
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в размере 207 386 859 руб. 37 коп..
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (далее - ОАО «Томскнефть» ВНК, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому
установил: негосударственное образовательное учреждение «Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры, иностранных языков» (далее – НОУ «Сыктывкарская школа мировой и отечественной культуры, иностранных языков», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к
УСТАНОВИЛ: В марте 2006 года с участием заинтересованных лиц и уполномоченных органов был оформлен «Акт выбора земельного участка под проектирование и строительство объектов первого грузового района морского торгового порта Оля для ООО СП «Понизовье МДЦ».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «База» (далее- ООО «База», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Железнодорожному отделу службы судебных приставов г. Улан-Удэ о признании незаконными действий по взысканию исполнительского сбора по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «База» (далее- ООО «База», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Железнодорожному отделу службы судебных приставов г. Улан-Удэ о признании незаконными действий по взысканию исполнительского сбора по
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области (далее – заявитель, УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) по ч. 3 ст. 14.1
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Бурятской таможне о признании незаконным и отмене постановления №10602000-612/2009 от 16.09.2009.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской
У С Т А Н О В И Л: Истец, Открытое акционерное общество «Эдельвейс Групп», обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании 104 491 руб. 40 коп. долга в виде арендной платы и возмещение электроэнергии по договору аренды №С-05/09
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Неровной О.В. (далее - ИП Неровная О.В.), ООО «Околица» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в сумме 47
