установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю(далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене стороны на стадии исполнительного производства возбужденногона основании исполнительного листа № 100935 по делу № А73-12029/2007-29, выданного
У с т а н о в и л : Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о расторжении договора поставки нефтепродуктов № 13 от 01.09.2007, взыскании 612748 руб. 22 коп. долга.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Томск-Петролеум-унд-Газ» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением от 16.07.2009 г. исх. № 03-633 о признании частично недействительным Решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Томской области № 166/ВНП от 10.03.2009 г. о привлечении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лиар» (далее по тексту – ООО «Лиар», общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным
установил: открытое акционерное общество «Лайский комбикормовый завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Промышленная группа «РАЗВИТИЕ» о взыскании 110 000 руб. по договору поставки № 03/05 от 16.05.2008, 9 205 руб. 05 коп. процентов
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Рябина» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Финансовому управлению по Курганской области и Министерству финансов Российской Федерации (далее - ответчики) с привлечением третьего лица
у с т а н о в и л: Тулунский межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 к административной
установил: Рассматривается обоснованность требований с учетом дополнений от 14.10.2009, вступивших в дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Золотые ключи» (далее – Должник, Общество) в соответствии с п.8 ст.42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее
установил: Резолютивная часть решения была изготовлена и оглашена судом в судебном заседании 15.10.2009, изготовление решения в полном объеме откладывалось судом на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Приморском крае обратилось в суд с иском к Администрации Партизанского муниципального района об истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ: Согласно учредительным документам ООО «ДВ-Родник» в 2008 г. участниками общества являлись ФИО2 с размером доли 50 % уставного капитала, ФИО3 с размером доли 20 % уставного капитала, ФИО4 с размером доли 30 % уставного капитала.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1(далее – Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконнымрешения Сахалинской таможни (далее – таможенный орган) от 03.06.2009 по таможенной стоимости товарной партии, задекларированной по ГТД № 10707030/070509/0001415.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Полиэкс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Бийска о признании недействительным постановления от 18.02.2009 № 303 о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к управлению экономики и имущественных отношений администрации Курагинского района о расторжении договора аренды № 865 от 16.12.2008, взыскании 73 124 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: Родовая община ительменов «Каврал» (далее по тексту - РОИ «Каврал», Завитель, Община) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с требованиями к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства РФ по рыболовству (далее по тексту – СВТУ, Управление), Комиссии
установил: В Арбитражный суд Ставропольского края обратилась Минераловодская таможня (далее – заявитель, таможня) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – УФАС по СК, государственный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконными решения
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кургану (далее – Инспекция по г. Кургану) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное окружное управление геодезии и картографии Федерального агентства геодезии и картографии Министерства транспорта РФ (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Геострой» (далее -
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ноябрьск (далее– истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее- ответчик) о взыскании 40 000 руб., составляющих задолженность за оказанные услуги по перевозке груза.
УСТАНОВИЛ: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее по тексту – «заявитель», «УФК по Камчатскому краю») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Камчатском
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное управление Государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Пымта» (далее
