установил: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по городу Кирову УФССП России по Кировской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №33/42/1062/23/2006, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Кировской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства - Благоустройство» (далее ООО «УКХ – Благоустройство») обратилось в арбитражный суд с требованием об отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора г. Гурьевска и Гурьевского района
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРН: <***>; ИНН:<***> /далее предприниматель ФИО1/ обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.04.2008 Смирныховское МУП «Смирныховский коммунальник» МО ГО «Смирныховский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 05.05.2008 конкурсным управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, декларант) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – таможенный орган) от 25.10.2008 по определению таможенной стоимости товаров по ГТД
установил: ООО «Нива» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к ИФНС России по г. Чайковскому Пермского края о признании недействительным требования от 10.12.2008г. № 3462 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2007 отсутствующий должник Балахтинское муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту – должник, ЖКХ, предприятие) признано банкротом, в отношении него открыто
установил: Открытое акционерное общество «Всеволожский гортоп» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Ленинградской области (далее – ФГУ «ЗКП»), Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – заявитель, ООО «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат»)обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения Калужской таможни (далее – ответчик) от
установил: 29.06.2009 прокуратурой Невельского района, совместно с сотрудниками ОВД Невельского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере защиты прав несовершеннолетних в магазине «Фунтик», расположенном по адресу: <...> принадлежащем индивидуальному предпринимателю
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (далее –заявитель, Общество, ООО «Эльдорадо») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк (ЗАО) (далее по тексту – банк, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области (далее по тексту – Управление
установила: МУП «Тепловодоканал» пгт. Войвож обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Администрации МО МР «Сосногорск», к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми о признании недействительным постановления Главы администрации МО МР
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее по тексту – УФНС России по Камчатскому краю) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее по тексту – УФАС по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оптиум» о взыскании 6 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения решения Арбитражного
установил: Государственное учреждение Республики Тыва «Управление капитального строительства» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – Управление) о признании решения и предписания от 29.01.2009 года № 03
установил: Дума Янгелевского городского поселения Нижнеилимского района (далее – Дума, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г. Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением от 26.06.2009 о замене заинтересованного лица Государственного учреждения культуры Омской области «Омский государственный
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании ООО «Рыболовецкая артель» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев
установил: Департамент недвижимости администрации городского округа город Рыбинск (далее – заявитель, Департамент) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к судебному приставу-исполнителю Рыбинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, обратилось Управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
