ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-11065/09 от 21.07.2009 АС Иркутской области
установил: Администрация Семигорского сельского поселения Нижнеилимского района (далее – администрация, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области
Постановление № 05АП-1717/09 от 21.07.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Тимару Эссетс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ЗАО Акционерная компания «ВостокТрансТорг» (далее по тексту - ЗАО АК «ВостокТрансТорг») о расторжении договора аренды от 02.12.1999 г. № 02-01408-006-Н-АР-0437-00 недвижимого имущества - нежилых помещений общей
Постановление № 05АП-2754/09 от 21.07.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании ООО «Рыболовецкая артель» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев
Решение № А19-10815/09 от 21.07.2009 АС Иркутской области
установил: Дума Янгелевского городского поселения Нижнеилимского района (далее – Дума, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области (далее –
Постановление № 05АП-2387/09 от 21.07.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВикоПром» (далее по тексту – общество, ООО «ВикоПром», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Приморскому краю (далее по тексту - налоговый орган, инспекция,
Постановление № 02АП-2913/09 от 21.07.2009 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент недвижимости администрации городского округа город Рыбинск (далее – заявитель, Департамент) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к судебному приставу-исполнителю Рыбинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по
Постановление № 09АП-9997/09 от 20.07.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 08.02.2008г. Территориальное управление Росимущества по городу Москве обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Юниверсал Лазарет Сервис», с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального
Определение № А33-09183/07 от 20.07.2009 АС Красноярского края
установил: решением арбитражного суда от 21.02.2008 должник - муниципальное унитарное производственное предприятие «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21.02.2009, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Решение № А12-6132/09 от 20.07.2009 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТПС» обратился в арбитражный суд с иском к Комитету по делам национальностей и казачества Администрации Волгоградской области (далее – Комитет) о взыскании задолженности в сумме 640 000 рублей, в связи с неисполнением обязательств по
Решение № А41-16109/09 от 20.07.2009 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гостиный двор Зуевский» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 14/316/08, вынесенного 13.04.2009 г. начальником территориального отдела № 14 старшим
Постановление № 05АП-3263/09 от 20.07.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Приморского края от 26.05.2008 ООО «Дальверфь» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Определением от 22.01.2009 срок конкурсного
Определение № А33-13624/08 от 20.07.2009 АС Красноярского края
установил: Государственное предприятие Красноярского края «Сельскохозяйственное производственное объединение» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Восток» о взыскании 657 312 руб. 24 коп. долга, 75 700 руб. 95 коп. неустойки по договору финансовой аренды
Решение № А63-16526/06 от 17.07.2009 АС Ставропольского края
Установил: ООО «Агропартнер», (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с требованием о признании частично недействительным решения №41 от 05.10.2006г. Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России №4 по Ставропольскому краю о привлечении ООО «Агропартнер» к
Определение № А13-1285/08 от 17.07.2009 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вагрон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – инспекция) о признании частично недействительным решения от 20.12.2007
Определение № А82-3355/08 от 17.07.2009 АС Ярославской области
установил: Угличский районный отдел СП УФССП по ЯО обратился в арбитражный суд с  заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу № А82-3355/2008-38 следующим образом: «Привлечь третьих лиц для демонтажа ворот с последующим всех понесенных расходов с должника, ООО
Решение № А19-8317/09 от 17.07.2009 АС Иркутской области
установил: иск заявлен о взыскании суммы 45956 руб. 75 коп., составляющей на основании договора от 26.03.07 № 41 задолженность по арендной плате за период с февраля 2008 года по май 2008 года.
Решение № А59-2273/09 от 16.07.2009 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Северо-Курильская База Сейнерного Флота» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к государственной морской инспекции Северо-Восточного пограничного управления береговой охраны ФСБ РФ (далее –
Постановление № 02АП-2930/09 от 16.07.2009 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Металлоторг» (далее – ОАО «Металлоторг», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в суде первой инстанции, о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора
Постановление № 02АП-2950/09 от 16.07.2009 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Металлоторг» (далее – ОАО «Металлоторг», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в суде первой инстанции, о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора
Решение № А65-11881/09 от 16.07.2009 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Впрок», г. Наб.Челны ( далее по тексту – заявитель) обратилось с заявлением к Административной комиссии Муниципального образования <...> ( далее по тексту – ответчик) об отмене постановления № 1440 от
Определение № А33-15074/06 от 16.07.2009 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» обратилось в арбитражный суд с иском к военному комиссариату города Норильска Красноярского края  о взыскании 170 942 руб. 93 коп. за предоставленные услуги по договору № НЭ-32-170/05 от 15.03.2005.
Определение № А31-9686/05 от 16.07.2009 АС Костромского области
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 06 июля 2006 года открытое акционерное общество «Красносельская птицефабрика», п.Красное-на-Волге, Костромской области, признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Решение № А49-4413/09 от 16.07.2009 АС Пензенской области
установил: прокурор ЗАТО г. Заречный (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Нью Спейс» (далее – Общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях