Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление внутренних дел МВД России в г. Саров Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ООО «Терра - Прим». Исковые требования заявлены со ссылкой на пункт 2 статьи 61, статью 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Восточный порт» (далее – Общество, ОАО «Восточный порт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу (далее – отдел судебных приставов, ОСП по НГО)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Балтика" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах от 25.03.2009 №78-04-08/357.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - филиал № 13 (далее – заинтересованное лицо, Фонд) № 129вп от 15.04.2009г.
Установил: Администрация г.Южно-Сахалинска обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Мир» с исковым заявлением о взыскании 82 400 руб. ущерба, причиненного окружающей среде.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рострой» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным размещения муниципального заказа по предмету аукциона: «Лот №001 - Выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по строительству
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Агентство Деловых Связей» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 о переводе на ЗАО «Агентство Деловых Связей» прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи акций ЗАО «Апостроф» от 15.03.2004 г. №
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.11.2008 г. по делу № А59-2717/2008 с должника - ИП ФИО1 в пользу взыскателя - ООО «Святогор» взыскана задолженность 786 888,18 рублей, 69 414,89 рублей неустойки, судебные расходы 15063,03 рубля, а всего 871 366,10 рублей.
установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области
установил: Заявитель – Прокурор Брянского района Брянской области (далее - Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ.
установил: ИФНС России по г. Балашихе Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения городского округа Балашиха «Средняя общеобразовательная школа №29» (далее – СОШ №29) задолженности по налогу на
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Астроида» о взыскании задолженности по договору подряда на создание проектной продукции № 07 от 15.04.2008 в размере 158 300 руб., процентов за пользование чужими денежными
установил: ЗАО «Банк «Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к редакции газеты «Новые колеса ФИО1», учредителю газеты ФИО1, автору статьи ФИО2 о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АБИЭС» (далее по тексту – «Заявитель», «ООО «АБИЭС»», «Общество» или «Декларант») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее – «Таможенный орган» или «Таможня») о признании незаконным и отмене
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее – ИФНС по г. Костроме, налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первая Фурмановская фабрика» (далее – ООО «Первая Фурмановская фабрика», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первая Фурмановская фабрика» (далее – ООО «Первая Фурмановская фабрика», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатекэнерго» (обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Петропавловск-Камчатского городского округа, Департамента экономической и бюджетной политики администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в
УСТАНОВИЛ: Областное государственное учреждение «Управление капитального строительства администрации Сахалинской области» /далее истец/ обратилось с арбитражный суд Сахалинской области к ООО «Росстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока завершения работ согласно п. 11.4.1. контракта от
