установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании действий Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и району №1 г. Белгорода УФССП по Белгородской области в лице ФИО4
установил: Открытое акционерное общество Холдинговая компания «Дальзавод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А51-1698/2008 14-58 и просит заменить ФГУП «178 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» - должника по исполнительному листу №
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Шарьялестоп», г.Шарья, Костромской области, кредитор - Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Костромской области, г.Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением
установил: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.09.2006 г. ООО «Пролив» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Определением суда от 24.03.2008 срок конкурсного производства продлен до 04.09.2008.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Полтавский тепловик» Полтавского района Омской области (далее по тексту - МУП «Полтавский тепловик»).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Полтавский тепловик» Полтавского района Омской области (далее по тексту - МУП «Полтавский тепловик»).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14 августа 2008 по делу № А06-252(92/2008-11)з-11/08 включены реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Тумакский рыбокомбинат», с. Тумак Володарского района Астраханской области требования ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Родник» (далее по тексту – Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия руководителя ОСП по Поронайскому району Сахалинской области, выразившееся в оставлении без ответа запроса конкурсного
УСТАНОВИЛ: ФГУ «Центр оценки качества зерна» в порядке главы 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании факта неправильности записи в правоустанавливающем документе - распоряжении ТУ Росимущества по Волгоградской области от
установил: Закрытое акционерное общество «Балтийская Нержавеющая Сталь» (далее - ЗАО «БНС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Основа» (далее – ООО «Основа») и Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области (далее – заявитель, ТУ ФАУГИ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Челябинской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, город Балаково, Саратовская область (далее по тексту – Участник), обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элегия», город Балаково, Саратовская область (далее по тексту – Общество), о взыскании 499555 рублей
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2008 государственное предприятие Строительно-монтажное управление Приморского производственного объединения «Бор» (далее – ГП СМУ ППО «Бор») признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Адыгея ( далее- Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пет-Амбр» ( далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Славянский судоремонтный завод» (далее по тексту – «Заявитель», «ОАО «Славянский СРЗ», «Общество» или «Налогоплательщик») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный Рязанский приборный завод» (далее – ФГУП «Государственный Рязанский приборный завод», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к Администрации г. Рязани (далее – Администрация, ответчик) с
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 с. Курсавка обратилась в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации муниципального образования Курсавского сельсовета Андроповского района СК с. Курсавка, предпринимателю ФИО2 с. Курсавка, Управлению Федеральной регистрационной службы по СК г.
установил: ФИО1, являющийся акционером ЗАО «РОСС», обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Закрытому акционерному обществу «РОСС» (далее – ЗАО «РОСС»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу)
установил: Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.07.2008г. должник- ООО ПКФ «Вятка-вторметалл» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Электронно-вычислительная техника» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области № 310084 от 29 мая 2008 г. о взыскании пени в сумме 29 038 руб. 51 коп. за счет
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГранитСавстрой» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления № 06-01/352-09 от 09.09.2009, вынесенного Территориальным управлением Федеральной службой Финансово-бюджетного надзора в Московской
