УСТАНОВИЛ: Нижнетагильской таможней проведена проверка в отношении ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» по вопросу соблюдения валютного законодательства, и установлено, что общество в рамках исполнения внешнеторгового контракта № 7560341Т от 15.11.2002г. (далее - контракт) не выполнило в установленный
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2005 федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Красногорьевский» Красноярской железной дорогипризнано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 29.12.2006, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Биг-Бен» (далее –заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить Постановление № 446 от 28.10.2008г. о назначении административного наказания в
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 22 декабря 2004г. Чкаловское муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства, сельскохозяйственного производства и ремонта мелиоративных систем «Волжанка» признано несостоятельным (банкротом), открыто
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Троянда Плюс» об устранении препятствий в пользовании вводным распределительным устройством и тепловым узлом путем обеспечения доступа обслуживающего
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Осень» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления МРИ ФНС России №16 по Московской области (далее – Инспекция, Заинтересованное лицо) от 16.10.2008
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 30.04.2008г. (резолютивная часть определения оглашена 23.04.2008г.) в отношении закрытого акционерного общества сельскохозяйственного предприятия (далее - ЗАО СхП) «Железнодорожное» введена процедура банкротства - финансовое оздоровление,
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Австралия Васту» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решений Находкинской таможни от 10.01.2008 № 10714040/35-16/1 о классификации товара и от 02.07.2008 № 11-15/32 по жалобе Общества на бездействие должностных лиц
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Челябоблснабсбыт», г. Челябинск (далее именуемое – Заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 05.12.2008 Отдела по
У С Т А Н О В И Л : Истец и третье лицо находятся в правоотношениях из договора от 19.11.02 № 20/0 на организацию объектового подразделения Государственной противопожарной службы, осуществляющего защиту предприятия от пожара.
УСТАНОВИЛ: ЛВЗ «Георгиевское» (ЗАО), г.Туапсе обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Дистрибьюторская компания Триумф+», г. Москва о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции № 12 от 22.01.07г. в размере 5 876 622 руб., а также 152 518 руб.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Экос» (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская коммунальная эксплуатационная компания» (далее ответчик о взыскании 400 000 руб. задолженности по арендной плате по договору
УСТАНОВИЛ ОАО «Кореновский сахарный завод», г. Кореновск (заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Кореновскому району (заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) г. Кореновск № 09-36/2204 от 01.06.2007 г. в
установил: Закрытое акционерное общество «Союзвнештранс-Авиа» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вирилис», Компании «Синекуанона Инвестментс Лимитед» о признании недействительной сделкой договора об отступном от 05.04.2007г.,
УСТАНОВИЛ: ООО «ИнфоЦентр «Консультант» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее – ответчик, Исполком) о признании недействительным распоряжения от 07.06.2008 г. № 1153р.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Оренбургской области от 07 августа 2008 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Родионовское» (с. Родионовка Курманаевского района Оренбургской области) (далее по тексту – ООО «Родионовское», должник) введена процедура наблюдения.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Камчатской таможни по делу об административном правонарушении №10705000-69/2008 от 25.09.2008 по части 1 статьи 16.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сэнчери» (далее по тексту – «Заявитель», «Общество» или «Налогоплательщик») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Управление капитального ремонта города Казани» (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстанс заявлением к Муниципальному учреждению «Финансовое управление исполнительного комитета Муниципального образования города Казани»
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Луговой» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (уточненным) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Ульяновской области от 22.08.2008 N 16-09/40965 в части привлечения к налоговой
