УСТАНОВИЛ: Управление жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда администрации города Хабаровска (далее - заявитель, Управление, Управление ЖКХ и ЭЖФ администрации города Хабаровска) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Комитету государственного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Торговый порт Посьет» (далее - истец, АО Торговый порт Посьет») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, ОАО «РЖД», перевозчик, грузоперевозчик) о взыскании пени за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интэксстрой» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.05.2023 возбуждено производство по делу №А73-6989/2023 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова» (далее – ООО «УК «Светлова», компания) обратилось к акционерному обществу «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», Администрации города Рубцовска (далее - администрация) с иском об обязании обеспечить
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВИД» (далее - ООО «Компания «ВИД», должник) конкурсный управляющий ООО «Компания «ВИД» ФИО2 (далее - конкурсный управляющий, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Нева» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 689 668,70 руб. неосновательного обогащения, 80 986,80 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инструментальный механический завод» с (далее - ООО «ИМЗ») 22.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 30.10.2020 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Акционерное общество «Связьтранснефть» (далее - АО «Связьтранснефть», заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Неоптолем» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дым без огня» (далее - ответчик) о расторжении договора субаренды/участия в
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН <***>; прежняя фамилия: ФИО6).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Роял Карс» (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Акционерному обществу «Россети Янтарь» (далее ответчик, заказчик) о признании незаконными действий заказчика и закупочной комиссии при
установил: ООО «Дружба» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Мастер-Нефть» (далее – должник, ООО НК «Мастер-Нефть») конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об истребовании у бывших руководителей
установил: публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) на основании задолженности, установленной решением Индустриального районного суда г.Хабаровска по делу № 2-28/2015 от 08.05.2015.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о назначении процедуры о распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Петромука-2» (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: акционерное общество специализированный застройщик «Псковжилстрой» (адрес: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к администрации Псковского района (адрес: 180550,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансАльянс Запад» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Нижегородский масло-жировой комбинат» (далее – Комбинат) о взыскании 5 443 200 руб. задолженности по арендной
установил: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 12 Ц» (далее – Общество,
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2020 по делу № А29-8546/2020 общество с ограниченной ответственностью «Уют Маркет» (далее – ООО «Уют Маркет», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,
установил: ФИО6 18.10.2010 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «Металлист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «ВАРЯГ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ДИАЛМЕД-СЕРВИС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
установил: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление) о признании незаконными решения и предписания от 03.07.2023.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Скважинные сервисные технологии» (далее – истец, ООО «ССТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НГ-Энерго» (далее – ответчик, ООО
