установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВИД» (далее - ООО «Компания «ВИД», должник) конкурсный управляющий ООО «Компания «ВИД» ФИО2 (далее - конкурсный управляющий, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интэксстрой» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова» (далее – ООО «УК «Светлова», компания) обратилось к акционерному обществу «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», Администрации города Рубцовска (далее - администрация) с иском об обязании обеспечить
установил: ООО «МЕЖРЕГИОНТРАНС» (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г. Тюмени № 3 (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 03.03.2023 № 1474 о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.05.2023 возбуждено производство по делу №А73-6989/2023 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Нева» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 689 668,70 руб. неосновательного обогащения, 80 986,80 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Акционерное общество «Связьтранснефть» (далее - АО «Связьтранснефть», заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тайрмен Групп» (далее – заявитель, ООО «Тайрмен Групп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Север-Юг Авто»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Неоптолем» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дым без огня» (далее - ответчик) о расторжении договора субаренды/участия в
установил: Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибСпецСтройМонтаж» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
у с т а н о в и л: акционерное общество специализированный застройщик «Псковжилстрой» (адрес: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к администрации Псковского района (адрес: 180550,
установил: Акционерное общество "Газпром газораспределение Ленинградская область" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ленгипрогаз» (далее – ответчик) о взыскании 2 527
УСТАНОВИЛ: ФИО1 18.09.2023 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры реализации имущества должника в связи с образовавшейся задолженностью в размере 3 005 387 руб. 10 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Снабженец-2» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 18 500
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансАльянс Запад» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Нижегородский масло-жировой комбинат» (далее – Комбинат) о взыскании 5 443 200 руб. задолженности по арендной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРТЕЛЕКОМСТРОЙ» (далее – ООО «ЦЕНТРТЕЛЕКОМСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением от 13.06.2017 по заявлению кредитора закрытого акционерного общества «БМ-Банк» возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2.
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее - истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Владивостокскому городскому округу в лице Администрации города Владивостока (далее – ответчик, администрация) о взыскании 158 916 руб. 29 коп. основного
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2020 по делу № А29-8546/2020 общество с ограниченной ответственностью «Уют Маркет» (далее – ООО «Уют Маркет», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,
установил: Отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее - административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд
установил: ООО «Дружба» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о назначении процедуры о распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Петромука-2» (ОГРН <***>, ИНН
установил: ООО «Ремонтно-Строительное управление № 2» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Комплексные энергетические решения» ((ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Скважинные сервисные технологии» (далее – истец, ООО «ССТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НГ-Энерго» (далее – ответчик, ООО
